Решение по делу № 33-3133/2018 от 02.08.2018

Судья Сискович О.В. Дело № 33-3133/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2018 года г.Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего: Александровой З.И.

судей: Алексеевой О.Б., Мацкив Л.Ю.

при секретаре Семакове В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ОГБУЗ «Демидовская центральная районная больница» на определение Дорогобужского районного суда Смоленской области от 18 июня 2018 года.

Заслушав доклад судьи Алексеевой О.Б., судебная коллегия

установила:

Воробьев А.М. обратился в суд с иском к ОГБУЗ «Демидовская центральная районная больница» о взыскании компенсации морального вреда в размере 1200000 руб., причиненного некачественным оказанием медицинской помощи, указав, что из-за не полностью удаленного катетера при проведении катеризации подключичной вены для инфузионной терапии у него развилось заболевание сердца, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Определением Дорогобужского районного суда Смоленской области от 18.06.2018г. по делу назначена судебно-медицинская экспертиза, проведение которой поручено ФГБУ «Российский центр судебно-медицинской экспертизы Минздрава России», обязанность по оплате экспертизы возложена на ОГБУЗ «Демидовская центральная районная больница».

В частной жалобе ОГБУЗ «Демидовская центральная районная больница» ставится вопрос об отмене определения суда в части возложения обязанности по оплате экспертизы на ответчика, ввиду нарушения норм процессуального права.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы дела, доводы частной жалобы и возражения на неё, суд не находит оснований для отмены определения ввиду следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Положения абз. 3 ст. 37 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» предусматривают право государственного судебно-экспертного учреждения взимать плату за производство судебных экспертиз по гражданским делам.

Пунктом 1 ст.96 ГПК РФ установлено, что денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.

Согласно ст. 80 ГПК РФ в определении о назначении экспертизы суд указывает, в том числе, наименование стороны, которая производит оплату экспертизы.

Как следует из материалов дела, для установления юридически значимых обстоятельств и разрешения вопросов, требующих специальных познаний в области медицины, по ходатайствам Воробьева А.М. и ОГБУЗ «Демидовская центральная районная больница», суд первой инстанции назначил по делу судебную медицинскую экспертизу, производство которой поручил ФГБУ «Российский центр судебно-медицинской экспертизы Минздрава России», о чем вынесено определение от 18.06.2018г.

Расходы по проведению указанной экспертизы возложены на ОГБУЗ «Демидовская центральная районная больница».

Оснований не согласиться с указанным определением суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется, поскольку согласно п. 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» по общему правилу, установленному пп. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (п. 1 ст. 1070, ст. 1079, п. 1 ст. 1095, ст. 1100 ГК РФ). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (ст. 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 ГК РФ).

Установленная ст.1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В силу ч.1 ст.55 ГК РФ, заключение эксперта является одним из доказательств по делу.

На необходимость исследования судом в ходе судебного разбирательства каждого доказательства, представленного сторонами в подтверждение своих требований и возражений, исходя из принципа процессуального равноправия сторон и учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются, также указано в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 от 26.06.2008г. «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» (п.13).

При таких обстоятельствах, учитывая предмет заявленных истцом требований, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции правомерно возложил расходы по оплате судебной медицинской экспертизы на сторону ответчика, так как бремя доказывания значимых по делу обстоятельств законодатель возлагает на ответчика.

Судебная коллегия считает, что определение не противоречит нормам материального и процессуального права, является законным и обоснованным, ввиду чего не подлежит отмене по доводам частной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: