Решение от 24.12.2018 по делу № 2-2516/2018 от 03.10.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2018 года г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Могильной О.В.,

при секретаре судебного заседания Бонаревой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2516/2018 по иску Акционерного общества «Московская областная энергосетевая компания» к Михайловой Валентине Петровне о взыскании платы по договору и неустойку,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Мособлэнерго» обратилось в суд с уточненным иском к Михайловой В.П. о взыскании платы по договору № от <дата>. в размере 550 рублей, неустойки в размере 680 рублей 35 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком заключен договор № от <дата> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (для физических лиц в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройство) и которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельностью). В настоящее время мероприятия по технологическому присоединению со стороны истца завершены. В соответствии с договором размере платы за технологическое присоединение составляет 550 рублей. Внесение платы за технологическое присоединение производится в течении 10 календарных дней с даты заключения договора, т.е. до <дата>. До настоящего времени ответчиком плата за технологическое присоединение не внесена. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика плату за технологическое присоединение в размере 550 рублей и неустойку в размере 680 рублей 35 копеек.

В судебном заседании представитель АО «Мособлэнерго» - Родичева Ж.Э. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Просила иск удовлетворить по основаниям указанным в исковом заявлении.

Михайлова В.П. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена заранее. О причине неявки не сообщила, и об отложении дела слушанием не просила.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле определил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор № от <дата> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (для физических лиц в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройство) и которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельностью) (л.д.12-13). Истец свои обязательства по технологическому присоединению выполнил в полном объеме (л.д.14-15), однако до настоящего времени ответчиком плата за технологическое присоединение не внесена. Доказательств обратному суду ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено. В связи с чем, суд приходит к выводу, что с Михайловой В.П. подлежит взысканию плата за технологическое присоединение в соответствии с п. 10 указанного выше договора в размере 550 рублей. В соответствии с п. 17 договора в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по договору такая сторона уплачивает другой стороне неустойку. В связи с чем с Михайловой В.П. подлежит взысканию неустойка за период с <дата> по <дата> в размере 680 рублей 35 копеек.

Поскольку судом уточненный иск удовлетворен в полном объеме, на основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В своем заявлении АО «Мособлэнерго» ставит вопрос о возврате излишне уплаченной государственной пошлины. Как следует из платежного поручения (л.д. 3) при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6400 рублей, то есть большем размере, чем установлено ст. 333.19 Налогового кодекса РФ. В связи, с чем излишне уплаченная государственная пошлина в размере 6000,00 рублей подлежит возврату в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд                     

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 550 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 680 ░░░░░░ 35 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 1630 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 35 (░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.    

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26.12.2018 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░