Решение по делу № 12-234/2015 от 06.11.2015

Дело № 12-234/15

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление об административном правонарушении

г.Волжск 27 ноября 2015 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Гайнутдиновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тихонова Р.Р. на постановление ОГИБДД МО МВД России «Волжский» по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым Тихонову Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес> <адрес>, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ,

установил:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором ДПС взвода ДПС ОГИБДД МО МВД России «Волжский» РМЭ ФИО2, Тихонов Р.Р. был привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Тихонов Р.Р. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление и производство по делу прекратить, указывая, что доказательств его вины не имеется.

В судебное заседание Тихонов Р.Р. не явился, указав в жалобе, что просит рассмотреть жалобу без его участия.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Волжский» ФИО2 возражал удовлетворению жалобы, просил постановление по делу об административном правонарушении в отношении Тихонова Р.Р. оставить без изменения.

Выслушав представителя ОГИБДД МО МВД России «Волжский» ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Тихонов Р.Р. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.6 КоАП РФ, а именно, нарушил п.п.2.1.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым водитель обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнем безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Правильность выводов о совершении Тихоновым Р.Р. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным инспектором, рапортом инспектора.

Приведенные доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ Тихонову Р.Р. назначено административное наказание в виде штрафа 1000 рублей за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.6 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности.

Из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Волжский» ФИО2 следует, что во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут у <адрес> <адрес> была остановлена автомашина ВАЗ-2113, гос.номер №, под управлением Тихонова Р.Р. за нарушение водителем п.2.1.2 ПДД РФ – управление транспортным средством, оборудованным ремнями безопасности, не пристегнутым ремнем безопасности, предусмотренной конструкцией транспортного средства. Салон автомашины хорошо просматривался, поскольку было светлое время суток и на передних и задних стеклах автомашины отсутствовала тонировка. С правонарушением водитель Тихонов Р.Р. был не согласен.

Отсутствие видеозаписи у сотрудников ОГИБДД в подтверждение нарушения не может служить основанием для отмены постановления, так как в силу закона данный вид доказательства не является обязательным.

В соответствии со ст.2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Факт нарушения Тихоновым Р.Р. п.п.2.1.2 Правил
дорожного движения Российской Федерации подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС взвода ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Волжский» ФИО2.

Согласно п.63 Административного регламента Министерства внутренних дел РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утв.Приказом
МВД России от 02.03.2009 N 185. (ред. от 22.12.2014), основаниями к остановке транспортного средства сотрудником являются в том числе установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Основанием к остановке транспортного средства под управлением Тихонова Р.Р. сотрудником ГИБДД МО МВД России «Волжский» ФИО2 явилось установленное визуально нарушение ПДД РФ.

Доводы Тихонова Р.Р. о том, что протокол об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении не могут быть составлены одним должностным лицом и что протокол об административном правонарушении после его составления должен быть направлен в орган для рассмотрения, являются необоснованными.

В соответствии со ст.28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

В соответствии со ст. 23.3 КоАП РФ сотрудники государственной инспекции безопасности дорожного движения, имеющие специальное звание, рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных в том числе ст. 12.6 КоАП РФ.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, вынесено правомочным должностным лицом в пределах санкции статьи.

 На основании изложенного, суд не находит оснований для признания постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в отношении Тихонова Р.Р., необоснованным и незаконным.

Таким образом, жалоба Тихонова Р.Р. удовлетворению не подлежит.

В связи с изложенным, руководствуясь ч.1 п.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Решил:

Постановление инспектора ДПС взвода ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Волжский» ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Тихонову Р.Р. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу Тихонова Р.Р. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения.

Судья: А.С.Гайнутдинова