Решение по делу № 33а-5059/2016 от 07.04.2016

Судья Горбов Б.В. дело № 33а-5059/2016 А-62

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2016 года г. Красноярск

Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Войты И.В.

судей Андриишина Д.В., Пашковского Д.И.

рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства, по докладу судьи Войты И.В. заявление Артемьева В.И. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Артемьева В.И. об оспаривании постановления и действий судебного пристава-исполнителя,

по частной жалобе Артемьева В.И., по частной жалобе представителя Управления ФССП России по Красноярскому краю Х. на определение Кировского районного суда г. Красноярска от 03 февраля 2016 года, которым постановлено:

«Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю в пользу Артемьева В.И. 10 600 рублей в счет судебных расходов (издержек)».

Заслушав докладчика, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Кировского районного суда г. Красноярска от 27 июля 2015 года частично удовлетворены исковые требования Артемьева В.И. об оспаривании постановления и действий судебного пристава-исполнителя.

Артемьев В.И. обратился в суд с заявлением о взыскании с Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю судебных расходов в размере 22 600 рублей, мотивируя свои требования тем, что в ходе рассмотрения дела им были понесены судебные расходы в размере 22 600 рублей, из которых: 20 000 рублей составляет оплата услуг представителей и 2 600 рублей услуги по оформлению доверенностей на представителей.

Судом постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе Артемьев В.И. ставит вопрос об изменении определения суда и взыскании в его пользу судебных расходов в полном размере.

В частной жалобе представитель Управления ФССП России по Красноярскому краю Х. ставит вопрос об изменении определения суда и снижении взысканного судом размера судебных расходов до 3 000 рублей, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права. Указывает на то, что требования Артемьева В.И. были предъявлены к судебному приставу-исполнителю ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску М. Однако суд вышел за пределы заявленных требований и взыскал судебные расходы с Управления ФССП России по Красноярскому краю. Также указывает на то, что размер взысканных судебных расходов является необоснованно завышенным.

В силу части 2 статьи 315 КАС РФ, данная частная жалоба рассматривается по правилам, установленным главой 34 КАС РФ, без извещения лиц, участвующих в деле, ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии правовых оснований для отмены постановленного определения.

Исходя из ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с п. 4, п. 7 ст. 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а так же другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Определяя размер подлежащих взысканию в пользу Артемьева В.И. понесенных судебных расходов, суд обоснованно исходил из того, что решением Адвокатской палаты Красноярского края от 29.09.2011 г. (протокол № 15/11) установлена оплата стоимости юридической помощи в размере 6 000 рублей за судодень. Принимая во внимание обстоятельства дела, в том числе длительность рассмотрения дела (два месяца), объём дела, количество судебных заседаний и участвующих в деле лиц, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости взыскания судебных расходов в размере 8 000 рублей. С учетом изложенного, указанный размер является разумным.

Понесенные заявителем расходы в размере 2 600 рублей на оформление доверенностей взысканы судом в полном объёме.

Доводы частных жалоб не опровергают законность и обоснованность выводов суда.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 316 КАС РФ, Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Кировского районного суда г. Красноярска от 03 февраля 2016 года - оставить без изменения, частные жалобы Артемьева В.И. и представителя Управления ФССП России по Красноярскому краю Х. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: