Решение от 29.01.2020 по делу № 33-609/2020 от 04.12.2019

Судья Гаврина Ю.В. дело № 33-609/2020

2-3727/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 29.01.2020

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Павленко О.Е.,

судей Гайдук А.А., Юсуповой Л.П.,

при секретаре Завьяловой М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием средств аудиофиксации в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску Шаптефрац Е.Л. к обществу с ограниченной ответственностью «НТК ИНТУРИСТ», обществу с ограниченной ответственностью «Туроператор Интурист» о защите прав потребителя

по апелляционной жалобе истца на решение Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 14.10.2019.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шаптефрац Е.Л. обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что 09.06.2019 между Шаптефрац Е.Л. и ИП Миндюком М.В. заключен договор о реализации туристского продукта № TUR-S-309506 тур в Турцию на двух взрослых туристов Шаптефрац Е.Л., Шаптефрац В.И. и двух несовершеннолетних детей Д., Ю. в период с 11.06.2019 по 19.06.2019 в состав которого входил: перелет чартерным рейсом АО «Авиакомпания «Россия» по маршруту Екатеринбург - Анталия - Екатеринбург, проживание в отеле Iron Ambassador Star Lara 5* в стандартном двухместном номере с питанием по системе «Ulta All Inclusive», групповой трансфер аэропорт – отель – аэропорт, страховка. Стоимость туристского продукта составила 99900 руб. Туроператором, сформировавшим туристский продукт является ООО «НТК ИНТУРИСТ». Между тем, обязательства туроператором ООО «НТК ИНТУРИСТ» по договору надлежащим образом исполнены не были, поскольку не был оформлен авиабилет на малолетнего ребенка Ю., ... г.р., в связи с чем, истец и члены ее семьи не были допущены к посадке на самолет и не смогли воспользоваться турпродуктом.

С учетом уточненных исковых требований Шаптефрац Е.Л. просила взыскать с ООО «НТК ИНТУРИСТ» уплаченные денежные средства в сумме 99900 руб., без приведения в данной части судебного акта в исполнение, неустойку в размере 99900 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., штраф, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Определением суда от 13.08.2019 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Туроператор ИНТУРИСТ».

Решением суда иск удовлетворен частично.

Постановленным решением суда, с ООО «Туроператор ИНТУРИСТ» в пользу Шаптефрац Е.Л. взысканы неустойка в размере 50000 руб., компенсация морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 30000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., а всего 105000 руб.; в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 2000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований к ООО «Туроператор ИНТУРИСТ» и исковых требований к ООО «НТК ИНТУРИСТ» – отказано.

С таким решением не согласилась истец, в апелляционной жалобе приводит доводы о неправильном применении судом норм материального и процессуального права, неправильном установлении обстоятельств, имеющих значение для дела, в связи с чем, просит решение суда отменить, принять по делу новое решение. Указывает на то, что надлежащим ответчиком является ООО «НТК ИНТУРИСТ». Приводит доводы о невозможности исполнения решения суда ответчиком, ввиду не получения им каких-либо средств в качестве выручки и прибыли. Необоснованном применении положений ст. 333 ГК РФ, неправильном разрешении заявленных исковых требований.

В суде апелляционной инстанции Шаптефрац Е.Л., ее представитель Шаптефрац В.И. доводы жалобы поддержали.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщили.

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения стороны истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.06.2019 между Шаптефрац Е.Л. и турагентом ИП Миндюком М.В. заключен договор-оферта № TUR-S-309506 о подборе, бронировании и приобретении тура турагентом в интересах туриста, предусматривавший бронирование комплекса туристских услуг, включая перелет чартерным рейсом АО «Авиакомпания «Россия» по маршруту Екатеринбург – Анталия - Екатеринбург 11.06.2019 и 19.06.2019, проживание в отеле Iron Ambassador Star Lara 5* в стандартном двухместном номере с питанием по системе «Ulta All Inclusive», групповой трансфер аэропорт – отель – аэропорт, страховка. Стоимость туристского продукта составила 99900 руб.

Судом установлено, что туроператором, сформировавшим туристский продукт, является ООО «Туроператор ИНТУРИСТ». Приобретенный истцом туристский продукт не реализован по вине туроператора ООО «Туроператор ИНТУРИСТ» ввиду не исполнения им заключенного сторонами договора в части оформления авиабилета в отношении малолетнего ребенка Ю., ... г.р.

Разрешая заявленный спор, установив факт неисполнения договорных обязательств перед истцом по вине туроператора и руководствуясь положениями ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», Закона РФ «О защите прав потребителей», Постановления Правительства Российской Федерации от 18.07.2007 № 452 «Об утверждении правил оказания услуг по реализации туристского продукта», а также правовой позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к верному выводу о взыскании в пользу истца с ООО «Туроператор ИНТУРИСТ» неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и об отсутствии правовых оснований для возложения на турагента ООО «НТК ИНТУРИСТ» мер ответственности за неисполнение обязательств по реализации туристского продукта.

Соглашаясь с выводами суда и отклоняя доводы жалобы, судебная коллегия находит необходимым указать следующее.

На основании ст. 6 Федерального закона от 24.11.1996 № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» (далее по тексту Закон № 132-ФЗ) турист имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда в случае невыполнения условий договора о реализации туристского продукта туроператором или турагентом в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу требований абзаца 2 статьи 9 Закона № 132-ФЗ туроператор обеспечивает оказание туристу всех услуг, входящих в туристский продукт, самостоятельно или с привлечением третьих лиц, на которых туроператором возлагается исполнение части или всех его обязательств перед туристом (или) иным заказчиком.

Туроператор и турагент несут предусмотренную законодательством РФ ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств как друг перед другом, так и перед туристом и (или) иным заказчиком. Туроператор и турагент самостоятельно отвечают перед туристом и (или) иным заказчиком (абз. 3 ст. 9 Закона № 132-ФЗ).

По договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом, туроператор несет ответственность за неоказание или ненадлежащее оказание туристу и (или) иному заказчику услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги (абз. 4 ст. 9 Закона № 132-ФЗ).

Турагент несет предусмотренную законодательством РФ ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей, предусмотренных договором о реализации туристского продукта (ст. 10.1 Закона № 132-ФЗ).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 48 Постановления Пленума от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если турагент в отношениях с туристом действует от собственного имени, то в силу абз. 2 п. 1 ст. 1005 ГК РФ он может быть привлечен к ответственности перед туристом только в пределах величины агентского вознаграждения.

В соответствии с пунктом 50 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ судам, применяя законодательство о защите прав потребителей к отношениям, связанным с оказанием туристских услуг, надлежит учитывать, что ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за качество исполнения обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени, несет туроператор (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги), если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо (статья 9 Федерального закона от 24.11.1996 № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности»).

Между тем, судом первой инстанции по делу установлено, что при заключении договора ООО «НТК ИНТУРИСТ» действовал как агент на основании агентского договора № 34 от 21.12.2017 по бронированию услуг, заключенного с туроператором ООО «Туроператор ИНТУРИСТ», осуществлявшим туроператорскую деятельность.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований Шаптефрац Е.Л. в части, заявленной к туроператору ООО «Туроператор ИНТУРИСТ», который сделан на основе оценки представленных и собранных по делу доказательств.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», судебной коллегией истребованы дополнительные доказательства, которые подтверждают, что формирование вышеуказанного туристского продукта осуществляло ООО «Туроператор ИНТУРИСТ».

Так, согласно информации, представленной ITC Enterprises Limited, являющийся иностранным туроператором, подтверждается бронирование 09.06.2019 ООО «Туроператор ИНТУРИСТ» наземного обслуживания в Турции на период 11.06.2019 по 19.06.2019 для гостей Шаптефрац Е.Л., Шаптефрац В.И. и двух несовершеннолетних детей Д., Ю. в состав которого входил: перелет чартерным рейсом АО «Авиакомпания «Россия» по маршруту Екатеринбург - Анталия - Екатеринбург, проживание в отеле Iron Ambassador Star Lara 5* в стандартном двухместном номере с питанием по системе «Ulta All Inclusive», групповой трансфер аэропорт – отель – аэропорт, страховка. Номер бронирования AQD1900263.

Указанное обстоятельство подтверждается отчетом комиссионера о продаже авиабилетов на международных авиаперевозках по субагентскому соглашению № 638 от 28.03.2019, маршрутными квитанциями на имя Шаптефрац Е.Л., Шаптефрац В.И. и двух несовершеннолетних детей Д.

Таким образом, у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для вывода о том, что туроператором, сформировавшим туристский продукт, является ООО «НТК ИНТУРИСТ». Вывод суда первой инстанции о том, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является ООО «Туроператор ИНТУРИСТ», является верным.

В связи с тем, что срок возврата уплаченной денежной суммы специальными закона о туристической деятельности не урегулирован, в данном случае подлежит применению положения ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», в соответствии с которой, требования в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п.п. 1, 4 ст. 29 настоящего закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п. 3 ст. 31 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в соответствии с которой в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

В соответствии с абзацем 5 пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Разрешая требования в части взыскания неустойки, учитывая, что ответчиком истцу денежные средства возвращены были только после обращения с настоящим иском, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 50000 руб.

При этом суд первой инстанции пришел к выводу, что имеются основания для уменьшения размера неустойки, в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С указанным выводом судебная коллегия соглашается по следующим основаниям.

В силу положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязате░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 21.12.2000 № 263-0, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 22.01.2004 № 13-0 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░ 01.07.2019 ░░ 08.08.2019), ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ 50 000 ░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░ 13 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 47 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 17, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ (░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 220 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░ 13 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░ 13 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░. (95016 ░░░. 29 ░░░. + 50000 ░░░. + 10000 ░░░./2).

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 328, ░░. 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 14.10.2019 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░.░. ░░░░░░░