Решение от 01.02.2018 по делу № 2-108/2018 от 15.01.2018

№ 2-108/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тотьма                                                                                      01 февраля 2018 г.

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Новгородова В.Н.,

при секретаре Романовой Е.В.,

             рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новоселовой О.В. к Коншиной В.В., Семаковой Л.В., Макаровой Л.В., Пономареву В.А., Пономареву В.А., Мохнаткиной Т.А., администрации муниципального образования «город Тотьма» о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Новоселова О.В. обратилась в суд с иском к Коншиной В.В., Семаковой Л.В., Макаровой Л.В., Пономареву В.А., Пономареву В.А., Мохнаткиной Т.А., администрации муниципального образования «город Тотьма» о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указала, что 2 марта 2011 года скончалась ее мама П.. После ее смерти открылось наследство на 1/4 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности П. на 1/4 долю дома подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками после смерти П. кроме нее, являются Семакова Л.В., Коншина В.В., Макарова Л.В., Пономарев В.А., Пономарев В.А.., Мохнаткина Т.А., которые на наследство не претендует. Решениями Тотемского районного суда ей, Коншиной В.В., Семаковой Л.В.. Макаровой Л.В. восстановлен срок для принятия наследства после смерти мамы. Получив решение, суда она сразу не оформила право на наследство по семейным обстоятельствам, предполагала, что может в любое время оформить свои права на наследство, если есть решение суда. Другие наследники, которым восстановлен срок для принятия наследства, также по поводу оформления наследства не обращались. Оставшиеся 3/4 доли принадлежат на праве общей долевой собственности ей, Коншиной В.В., Семаковой Л.В. по 1/4 доле каждой, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Сестры намерены подарить ей свои доли в доме, между ними достигнута договоренность о том, что все наследство после смерти мамы перейдет Новоселовой О.В., но отказаться от наследства в её пользу через нотариуса они не могут в виду истечения срока. С момента смерти П. Новоселова О.В. пользуется жилым домом, следит за его сохранностью, обрабатывает огород у дома, в летний период постоянно там проживает со своей семьей, оплачивает свет и природный газ, каждую неделю бывает в доме.

    Истец Новоселова О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

    Ответчик Коншина В.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

    Ответчик Семакова Л.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Ответчики Макарова Л.В., Мохнаткина Т.А.. Пономарев В.А., Пономарев В.А. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии, исковые требования признали.

    Ответчик – представитель администрации муниципального образования «город Тотьма» в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии, не возражают против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо - нотариус по нотариальному округу Тотемский район Онищенко А.Ю. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст.3 9, ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В настоящем случае суд принимает признание иска ответчиком, так оно не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/4 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 05 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░░