Решение от 26.10.2017 по делу № 2-2970/2017 от 29.08.2017

Дело № 2-2970/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2017 года                 г. Находка Приморского края     

Мотивированное решение составлено 31 октября 2017 года.

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Алексеева Д. А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Никитенко В. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Чуфистовой Марине Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

при участии в судебном заседании:

от истца – явка представителя не обеспечена, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя,

от ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее по тексту – ПАО «АТБ», банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что 15 мая 2014 года между открытым акционерным обществом «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее по тексту – ОАО «АТБ») и Циркуновой М. П. был заключён кредитный договор № 0063/0534735. По условиям договора банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 394 736 рублей 84 копеек по 15 мая 2019 года под 22 % годовых.

Ответчик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняет, платежи по кредиту производятся несвоевременно и не в полном объеме, имеется просроченная задолженность.

По состоянию на 31 июля 2017 года задолженность по оплате кредита составляет в общей сумме 377 915 рублей 69 копеек, в том числе: остаток просроченного основного долга – 307 437 рублей 79 копеек, просроченные проценты – 70 477 рублей 90 копеек.

Требование банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора добровольно не исполнено.

Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 377 915 рублей 69 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 6 979 рублей 16 копеек.

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

В порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением о вручении ответчику судебного извещения.

В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочёл вместо защиты своих прав в судебном заседании неявку в суд и, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым в порядке части 4 статьи 167 ГПК РФ рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, 05 сентября 2013 года между ОАО «АТБ» и Циркуновой М. П. был заключён кредитный договор № 0063/0534735, на основании которого банк предоставил Циркуновой М. П. кредит в размере 394 736 рублей 84 копеек на срок по 15 мая 2019 года.

В настоящее время ОАО «АТБ» изменена организационно-правовая форма с открытого акционерного общества на публичное акционерное общество, в настоящее время полное наименование истца – публичное акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский банк».

Также в ходе рассмотрения дела установлено, что после заключения кредитного договора ответчик Циркунова М. П. сменила фамилию на «Чуфистову», что подтверждается сведениями от 12 сентября 2017 года, предоставленными Управлением записи актов гражданского состояния Находкинского городского округа Приморского края.

Согласно договору ответчик должен погашать заём ежемесячно и в установленный срок возвратить банку сумму займа, а также вносить проценты за пользование займом из расчёта 22 % годовых.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установленный порядок возврата займа ответчиком был нарушен. Банком в адрес заёмщика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, однако задолженность погашена не была.

15 марта 2017 года на основании заявления ПАО «АТБ» мировым судьей судебного участка № 103 судебного района г. Находка Приморского края был выдан судебный приказ о взыскании с Чуфистовой М. П. задолженности по кредитному договору от 15 мая 2014 года.

20 июля 2017 года данный судебный приказ был отменён на основании заявления Чуфистовой М. П.

Согласно расчёту задолженности по состоянию на 31 июля 2017 года задолженность по оплате кредита составляет в общей сумме 377 915 рублей 69 копеек, в том числе: остаток просроченного основного долга – 307 437 рублей 79 копеек, просроченные проценты – 70 477 рублей 90 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Следовательно, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 377 915 рублей 69 копеек.

В силу части 5 статьи 198 ГПК РФ резолютивная часть решения должна содержать, в том числе, указание на распределение судебных расходов.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу пункта 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Поскольку государственная пошлина относится к федеральным налогам (подпункт 10 пункта 1 статьи 13 НК РФ), то указанный порядок округления до полного рубля должен применяться при исчислении размера государственной пошлины.

Данные выводы подтверждены правовой позицией, изложенной в пункте 17 раздела «Процессуальные вопросы» Обзора практики Приморского краевого суда по гражданским делам за первое полугодие 2015 года, утверждённого постановлением президиума Приморского краевого суда от 20 июля 2015 года.

Таким образом, размер государственной пошлины по данному спору должен составлять 6 979 рублей.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 16 копеек может быть возвращена ему в порядке статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░: ░░.░░.░░.; ░░░░░ ░░░░░░░░: <.........> ░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: <.........>░, <.........>; ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: <.........>, ░░░░░░░░░░░░░░, <.........>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░: 2801023444; ░░░░ ░░░░░░░░░░░: 14 ░░░░░░░ 1992 ░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░: 675000, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, ░. 225) 384 894 ░░░░░░ 69 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 377 915 ░░░░░░ 69 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 6 979 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                      ░. ░. ░░░░░░░░