Решение по делу № 9-32/2023 от 01.02.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

06 февраля 2023 года г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Теплова С.Н., рассмотрев исковое заявление СРОО «Общество по защите прав потребителей» в интересах Скуйбеда Натальи Анатольевны к АО «РТК» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к АО «РТК» о защите прав потребителей, в котором просил расторгнуть с ответчиком договор купли-продажи смартфона, взыскать с ответчика уплаченную за товар сумму в размере 44 990 рублей, неустойку в размере 44990 рублей, расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 8 500 рублей, неустойку за просрочку удовлетворения требования о возврате денежных средств за досудебную претензию в размере 8 500 рублей, взыскать компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, неустойку с момента вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательства из расчета одного процента за каждый день просрочки от цены товара, штраф в размере 50 % в доход потребителя и штраф в размере 50% от присужденного штрафа в пользу СРОО «Общество по защите прав потребителей».

Суд изучив исковое заявление приходит к следующим выводам.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Цена заявленного истцами иска о защите прав потребителей, не превышает сто тысяч рублей (44 990+44990+8500= 98 480).

Таким образом, данное заявление подсудно мировому судье и подлежит рассмотрению судом по месту нахождения ответчиков (статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), либо по месту жительства истца (часть 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление СРОО «Общество по защите прав потребителей» в интересах Скуйбеда Натальи Анатольевны к АО «РТК» о защите прав потребителей, возвратить истцу в связи с неподсудностью спора Самарскому районному суду г. Самара.

Разъяснить истцу право на обращение к мировому судье по месту нахождения ответчика, либо месту жительства истца.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья      С.Н. Теплова