Решение по делу № 2-1318/2017 от 03.03.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2017 года                             г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи     Аксенова А.А.

при секретаре             Бекешевой Ж.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Копылова В.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба здоровью, полученного в результате дорожно- транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Копылова В.В. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба здоровью, полученного в результате дорожно- транспортного происшествия, указав, что <дата обезличена>. на автодороге Маячное- Житное- Краса в районе 30 км +150 метров произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 210740-26, госномер <№>, находящемся под управлением ФИО2 Автомобиль принадлежит на праве собственности ФИО3, ответственность застрахована у ответчика. Второй автомобиль ВАЗ 21144, госномер <№>, под управлением собственника по договору купли- продажи Копылова В.В., ответственность не застрахована. Виновным в ДТП Икрянинским районным судом Астраханской области был признан ФИО2 В данном происшествии истцу был причинен вред здоровью средней тяжести, а именно, перелом пяточной кости, перелом таранной кости, сотрясение головного мозга, ушибы. Вышеуказанные обстоятельства подтверждены вынесенным постановлением по делу об административном правонарушении от <дата обезличена>., а также решением Ленинского районного суда г. Астрахани от <дата обезличена>. В связи с изложенным истец просил у ответчика произвести выплату страхового возмещения в размере определенном согласно Правилам страхования и таблице выплат: п.п. Е п. 63 перелом таранной кости- 40 000 рублей, п.п. Ж п. 63 перелом пяточной кости- 50 000 рублей, п.п. А, п. 3 сотрясение головного мозга- 15 000 рублей. Диагноз подтверждается соответствующими документами- заключением СМЭ и выписками из медицинской карты больного. 11.01.2017г. ответчик произвел выплату в размере <данные изъяты> рублей, с которой истец не согласен. Претензией от 19.01.2017г. истец просил ответчика письменно разъяснить расчет произведенной выплаты. В ответ ответчик разъяснил, что выплата произведена согласно таблице выплат ОСАГО и правила по пунктам: 3 «а»- сотрясение головного мозга- 3 % от лимита 12 000 рублей, 43- ушибы и иные повреждения- 0,05 % от лимита 250 рублей, 63- перелом 1 кости предплюсны и пяточной кости- 12 % от лимита 60 000 рублей. С таким расчетом истец не согласен, так как травмы полученные истцом прямо указаны в таблице выплат. Таким образом, истец полагает, что недоплата страхового возмещения составила 30 000 рублей, что следует из расчета 40 000 + 50 000 + 15 000 + 250=105 250 рублей. 105 250- 75 250 = <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу сумму недоплаченного ущерба в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> рублей, затраты, понесенные в связи с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., затраты, а также штраф в соответствии с ФЗ «О защите прав потребителя».

Истец Копылова В.В. в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, представитель по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании не присутствовал, извещен, в материалах дела имеются возражения на исковое заявление.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 12 ФЗ-40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Положениями ч.1 ст.1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Автомототранспортное средство в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации является источником повышенной опасности.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Специальным нормативно- правовым актом, регулирующим отношения, возникающие в сфере возмещения вреда вследствие его причинения автомототранспортным средством регулируется Федеральным законом от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с пунктом 1 ст. 14 ФЗ-40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с преамбулой Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителя», закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно пункту 1 статьи 14 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителя», вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), (в рассматриваемом случае под недостатком услуги следует понимать существенное нарушение обязательств по соблюдению сроков рассмотрения произошедшего страхового случая и выплаты страхового возмещения), подлежит возмещению в полном объеме.

На основании пункта 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена>. на автодороге Маячное- Житное- Краса в районе 30 км +150 метров произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 210740, госномер <№>, находящемся под управлением ФИО2 Автомобиль принадлежит на праве собственности ФИО3, ответственность застрахована у ответчика. Второй автомобиль ВАЗ 21144, госномер <№>, под управлением собственника по договору купли- продажи Копылова В.В., ответственность не застрахована.

Виновным в ДТП Икрянинским районным судом Астраханской области был признан ФИО2

Данные обстоятельства подтверждены вынесенным постановлением по делу об административном правонарушении от <дата обезличена>.

В данном происшествии истцу был причинен вред здоровью средней тяжести, а именно, перелом пяточной кости, перелом таранной кости, сотрясение головного мозга, ушибы. Данные обстоятельства подтверждаются заключением эксперта <№> от <дата обезличена>., выпиской из медицинской карты стационарного больного ГБУЗ АО «Александро- Мариинская областная клиническая больница».

<дата обезличена>. ответчик произвел выплату в размере <данные изъяты> рублей, с которой истец не согласен.

Претензией от <дата обезличена> истец просил ответчика письменно разъяснить расчет произведенной выплаты.

В ответ ответчик разъяснил, что выплата произведена согласно таблице выплат ОСАГО и правила по пунктам: 3 «а»- сотрясение головного мозга- 3 % от лимита <данные изъяты> рублей, 43- ушибы и иные повреждения- 0,05 % от лимита <данные изъяты> рублей, 63- перелом 1 кости предплюсны и пяточной кости- 12 % от лимита <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела, а также медицинских документов следует, что истцу был причинен вред здоровью средней тяжести, а именно, перелом пяточной кости, перелом таранной кости, сотрясение головного мозга, ушибы, в связи с чем расчет возмещения вреда прямо указаны в Правилах страхования и таблице выплат, а именно, п.п. Е п. 63 перелом таранной кости- 40 000 рублей, п.п. Ж п. 63 перелом пяточной кости- 50 000 рублей, п.п. А, п. 3 сотрясение головного мозга- 15 000 рублей, п. 43 ушибы – 250 рублей.

Таким образом, суд, проверив расчет, представленный стороной истца, установил, что истец Копылова В.В. имеет право на выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.

В силу п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом об ОСАГО размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Просрочка выплаты страхового возмещения составила 30 дней- с <дата обезличена>. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате истцу, составляет <данные изъяты> рублей, что подтверждается представленным расчетом (30 000*1%=300рублей в день).

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно материалам дела истец понес расходы за оказанные услуги представителя в сумме 12 000 рублей, которые просит взыскать с ответчика.

Учитывая объем услуг, оказанных представителем, категорию рассматриваемого дела, а также учитывая принцип разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требования истца о возмещении расходов, связанных с оплатой услуг представителя, частично в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.16.1 п.3. ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 15000 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Копылова В.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба здоровью, полученного в результате дорожно- транспортного происшествия – удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Копылова В.В. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 2.05.2017 г.

Судья                 А.А. Аксенов