Решение от 21.06.2022 по делу № 2-6048/2022 от 13.04.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2022 года.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Лариной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соломатина Валерия Петровича к Индивидуальному предпринимателю Лукашенко Олегу Владимировичу о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств в возврат, взыскании ущерба, причиненного некачественно выполненными работами, взыскании неустойки, штрафа и морального вреда за нарушение прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Соломатин В.П. обратился в суд с иском о расторжении договора подряда №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между Соломатиным В.П. и ИП Лукашенко О.В.; взыскании уплаченной за выполнение работ по договору подряда суммы в размере 450 000 руб.; стоимости устранения недостатков за некачественные работы по договору подряда в размере 712 533 руб.; неустойки в размере 247 950 руб. 00 коп.; штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы; стоимости работ по оценку ущерба 40 000 руб.; компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ года с ответчиком был заключен договор подряда № №, согласно п.1 договора, заказчик поручает, а подрядчик, в соответствии со сметой на работы принимает на себя обязательства выполнить в установленный договором подряда срок, ремонтные работы 2-х комнатной квартиры, площадью 65 кв.м., расположенной по адресу: АДРЕС. Сроки выполнения работ по договору подряда: дата начала работ – дата оплаты заказчиком авансового платежа, дата окончания работ –ДД.ММ.ГГГГ. Общая стоимость работ и материалов согласно смете составила 450 000 руб. Согласно п. 2.2. договора ДД.ММ.ГГГГ года истец внес на расчетный счет ответчика предоплату в размере 150 000 руб. Ссылаясь на то, что ответчиком был произведен ремонт квартиры, однако все работы выполнены с нарушением, некачественно, согласно отчету ООО «.....» стоимость ущерба от некачественно выполненных работ в 2-х комнатной жилой квартире составила 712 553 руб., ответчик добровольно возвратить стоимость работ и выплатить ущерб отказался, истец просит удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Суд, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при установленной явке.

В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.1 ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

П.1 ст.709 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом Соломатиным В.П. (Заказчик) и ответчиком ИП Лукашенко О.В. (Подрядчик) заключен договор подряда №№, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик, в соответствии со сметой на работы, принимает на себя обязательства выполнить в установленный настоящим договором срок, ремонтные работы 2-х комнатной квартиры, площадью 65 кв.м., расположенной по адресу: АДРЕС и сдать заказчику результаты работ в порядке и с соблюдением установленного настоящим договором срока, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в порядке и в сроки, установленные настоящим договором.

В силу п. 1.2 договора, сроки выполнения работ по настоящему договору: дата начала работ – дата оплаты заказчиком авансового платежа; дата окончания работ – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 договора подряда общая стоимость работ и материалов согласно смете на работы (приложение № 1 к договору подряда) по договору подряда составила 450 000 руб.

В рамках договора подряда истец оплатил общую сумму в размере 450 000 руб., что подтверждается материалами дела.

Представитель истца пояснила, что работы по ремонту квартиры были выполнены, хотя ответчик смету на работы не предоставил, при этом при приемке работ были выявлены недостатки, на все претензии ответчик отвечал, что за сет истца готов устранить недостатки, однако никакие работы по устранению недостатков не произвел, и не пытался, извещений о согласовании даты для устранения недостатков не направлял, вернуть деньги за работы отказался.

Согласно п.п. 1, 2, ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору подряда.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Кроме этого, на основании ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора – требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено – для обычного использования результата работы такого рода.

Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Подрядчик может принять на себя по договору обязанность выполнить работу, отвечающую требованиям к качеству, более высоким по сравнению с установленными обязательными для сторон требованиями.

На основании п. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

В соответствии с п. 1.4. договора подряда работы считаются выполненными с даты подписания сторонами окончательного акта сдачи-приемки выполненных работ.

В соответствии со ст.717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Как установлено в судебном заседании, и не оспаривается истцом, работы по ремонту квартиры были выполнены, в связи с чем суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика стоимости выполненных работ по договору подряда в сумме 450 000 руб., в указанной части иска в удовлетворении требований надлежит отказать, поскольку работы по договору были выполнены, хотя и с нарушением требований к качеству работ.

При этом доказательств не выполнения работ или части работ, истцом не представлено.

Согласно п.5.1 договора подряда в случае нарушения подрядчиком сроков и порядка выполнения работ установленных настоящим договором, подрядчик уплачивает заказчику неустойку в размере 0,1% от общей стоимости работ и материалов за каждый календарный день просрочки.

В ходе судебного разбирательства истцом не представлено доказательств тому, что ответчиком нарушены сроки выполнения работ, не согласие истца с качеством выполненных работ, выявление недостатков работ не свидетельствует о том, что работы не были выполнены или выполнены с нарушением установленных сроков, в связи с чем суд также не усматривает оснований для взыскания неустойки, на основании п.5.1 договора подряда, в сумме 247 950 руб.

Согласно абз. 7, 8 п. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Установлено, что истец неоднократно обращался к ответчику, с целью выполнения работ по договору подряда в полном объеме и далее для исправления не качественных работ, дефектов и недоделок, частично выполненных ответчиком работ, а также для подписания акта приема-передачи выполненных работ к настоящему договору подряда, с замечаниями и выявленными дефектами. Ответчик в свою очередь уклоняется на письменные претензии, не отвечает, не представляет и не подписывает акт сдачи-приемки работ по договору подряда согласно смете на работы.

Истец направил в адрес ответчика письменную претензию от ДД.ММ.ГГГГ года, в которой просит ответчика представить смету на работу – приложение № 1 к договору подряда, и произвести переделку выполненных работ в надлежащем качестве либо возвратить денежные средства, уплаченные истцом по договору подряда. Ответа на которую не последовало.

ДД.ММ.ГГГГ года истец вынужден был обратиться в ООО «.....» с заявлением на проведение экспертного обследования квартиры № № по адресу: АДРЕС, истцом был заключен договор №№ на оказание услуг по производству экспертизы, а именно: на проведение строительно-технической экспертизы по определению рыночной стоимости ущерба от некачественно выполненных работ.

Согласно заключению эксперта ООО «.....» №№ установлено, что определена рыночная стоимость ущерба от некачественно выполненных работ в двухкомнатной жилой квартире №....., расположенной по адресу: АДРЕС составляет 712 553 руб.

В ходе судебного разбирательства, в виду отсутствия ответчика и возражений от него относительно предмета спора и стоимости ущерба, вопрос о проведении судебной экспертизы не рассматривался.

Оценивая в порядке ст.ст.56,67 ГПК РФ представленный истцом отчет о стоимости ущерба от не качественно выполненных работ, суд полагает возможным принять указанный отчет в качестве доказательства размера ущерба, поскольку отчет составлен специалистом, имеющим надлежащее образование и квалификацию, право проводить строительно-технические экспертизы. Оснований не доверять выводам, изложенным в заключении, у суда не имеется, поскольку они сделаны с учетом проведенного осмотра спорного жилого помещения, установления факта выполненных в жилом помещении строительно-ремонтных работ, а также соответствия указанных работ требованиям строительных норм и правил.

Таким образом, уд приходит к выводу, что факт выполнения ответчиком работ с нарушением требований к качеству работ нашел свое подтверждение, стоимость устранения недостатков выполненных работ составляет 712 553 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно части 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами, предусмотренными статьей 151 ГК РФ.

Пунктом 2 статьи 151 ГК РФ установлено, что при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд, учитывая характер, причиненных истцу нравственных страданий, требования разумности и справедливости, считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом суммы, подлежащих взысканию с ответчика, штраф составляет (..... руб. ) ..... = 381 276 руб. 5 коп.

Принимая во внимание, что штраф носит характер санкции за нарушение прав потребителя, не может являться формой обогащения стороны, с учетом положения ст.333 ГК РФ, суд полагает возможным уменьшить сумму штрафа до 200 000 руб.

Согласно положениям ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статья 450.1 ГК РФ устанавливает, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу ст.452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено из материалов дела истец направлял в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств, оплаченных по договору подряда, выплате неустойки и др. При этом из буквального текста претензии следует, что требований о расторжении договора подряда истцом не заявлялось.

Таким образом установлено, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок, предусмотренный для расторжения договора, в связи с чем в соответствии о ст.222 ГПК РФ, требования истца о расторжении договора подряда надлежит оставить без рассмотрения.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Для подтверждения стоимости ущерба, причинённого некачественно выполненными работами, истцом был заключен договор о проведении оценки, и оплачено 40 000 руб.

Учитывая, что требования истца в части взыскания ущерба удовлетворены исходя из представленного отчета, суд полагает судебные издержки в размере 40 000 руб. подлежат взысканию в полном объеме.

С учетом положения ст.103 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ИП Лукашенко О.В. в доход бюджета Одинцовского городского округа Московской области государственную пошлину в размере 11 025 руб. 53 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░ ....., ░░░░░░ .....) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░.░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ .....) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 712 553 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 40 000 ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 200 000 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 50 000 ░░░., ░ ░░░░░ 962 553 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░) ░░░.;

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 450 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░.5.1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 247 950 ░░░. – ░░░░░░░░;

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №..... ░░ ░░.░░.░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░ ....., ░░░░░░ .....) ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 11 025 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 53 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

         ░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 27 ░░░░ 2022 ░░░░.

        ░░░░░: ░░░░░░░