Решение по делу № 5-1568/2021 от 06.04.2021

    Дело № 5-1568/2021    УИД 29RS0014-01-2021-002644-92
ПОСТАНОВЛЕНИЕо назначении административного наказания
г. Архангельск, ул. Р. Куликова, д. 15                     30 апреля 2021 года

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Пяттоева Л.Э., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сервисснаб», ОГРН 1052901037221, ИНН 2901135173, юридический адрес: г. Архангельск, ...,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сервисснаб» (далее – ООО «Сервисснаб») совершило административное правонарушение, предусмотренное статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно умышленно не выполнило законного требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

В частности, ООО «Сервисснаб» не представило в установленный срок (до <Дата>) в Пограничное управление ФСБ России по западному арктическому району Службы в г. Архангельске сведения, истребованные у Общества заместителем начальника 2 отделения пограничного контроля «Архангельск – морской порт» КПП «Архангельск» Службы в г. Архангельске Сатко В.Е. – должностным лицом, проводившим административное расследование по делу об административном правонарушении, определением об истребовании сведений от <Дата>.

Защитник ООО «Сервисснаб» Телюкина Н.С. в судебном заседании изложенные в протоколе об административном правонарушении юридически значимые по делу обстоятельства не оспаривала, вину доверителя в совершении вмененного административного правонарушения признала.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав защитника ООО «Сервисснаб» Телюкину Н.С., заместителя начальника 2 отделения пограничного контроля «Архангельск – морской порт» КПП «Архангельск» Службы в г. Архангельске Сатко В.Е., прихожу к следующему.

Статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

В силу статьи 26.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа.

Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

Как следует из материалов дела, <Дата> в отношении гр-на РФ Неманова М.Г. было возбуждено дело об административном правонарушении по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.4 КоАП РФ.

В адрес ООО «Сервисснаб» было направлено определение об истребовании сведений от <Дата>, которое получено представителем Общества в тот же день <Дата>.

В установленный срок, то есть до <Дата>, истребуемые сведения в Пограничное управление ФСБ России по западному арктическому району Службы в г. Архангельске не представлены в полном объеме: а именно по п.1.4 «На каком основании Неманов М. Г. прибыл на территорию морского пункта пропуска через государственную границу Российской Федерации Архангельск в пределах участка <№> АО «Архангельский речной порт» без установленных документов на право пребывания (без пропуска)?» и надлежащим образом заверенную копию документов по п.1.2 «Документов на основании которых ООО «Сервисснаб» осуществляет хозяйственную деятельность на территории морского пункта пропуска через государственную границу Российской Федерации Архангельск в пределах участка <№> АО «Архангельский речной порт», что исключило полное и всесторонне установление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения гражданином Российской Федерации Немановым М.Г.

О невозможности представления сведений в трехдневный срок с момента получения определения, указанных в определении, ООО «Сервисснаб» не заявляло.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, определением об истребовании сведений от <Дата>, а также иными доказательствами.

Таким образом, деяние ООО «Сервисснаб» образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведенные доказательства признаю допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ООО «Сервисснаб» в совершении вменяемого административного правонарушения.

Действия ООО «Сервисснаб» квалифицирую по ст.17.7 КоАП РФ как умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

За совершенное правонарушение ООО «Сервисснаб» подлежит административному наказанию.

В соответствии с санкцией статьи 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

При назначении административного наказания учитываю все обстоятельства дела в совокупности, характер совершенного правонарушения, имущественное положение юридического лица, смягчающее ответственность обстоятельство в виде признания вины, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и считаю необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, определенном санкцией статьи для юридических лиц.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности по уважительным причинам исполнить требования определения должностного лица об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, не представлено.

Положения ст.4.1.1 КоАП РФ не могут быть применены ввиду отсутствия необходимой совокупности условий взаимосвязанных положений ч.2 ст.3.4 и ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ для замены административного штрафа на предупреждение.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

Руководствуясь статьей 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сервисснаб» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

    Реквизиты для уплаты штрафа: получатель – УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Служба в г. Архангельске Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерациипо западному арктическому району, л/с 04241А97380), ИНН 5190046521, КПП 290145001, ОКТМО 11701000, расчетный счет 03100643000000012400 Отделение Архангельск Банка России, кор/с 40102810045370000016, БИК 011117401.

    Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Ломоносовского районного суда города Архангельска по адресу: г. Архангельск, ул. Р. Куликова, д. 15, кабинет 113.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Разъяснить законному представителю ООО «Сервисснаб», что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев (статья 31.5 Кодекса).

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                 Л.Э. Пяттоева

5-1568/2021

Категория:
Административные
Ответчики
ООО "Сервисснаб"
Суд
Ломоносовский районный суд г. Архангельск
Судья
Пяттоева Лариса Эдуардовна
Статьи

17.7

Дело на сайте суда
lomonosovsky.arh.sudrf.ru
06.04.2021Передача дела судье
08.04.2021Подготовка дела к рассмотрению
30.04.2021Рассмотрение дела по существу
03.05.2021Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
19.05.2021Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
24.05.2021Направленная копия постановления (определения) ВРУЧЕНА
30.04.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее