Решение по делу № 2а-1755/2019 от 26.11.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         г. Горячий Ключ                                                       27 ноября 2019 года

Судья Горячеключевского городского суда Краснодарского края Смирнов М.А., рассмотрев заявление Гавриловой Людмилы Анатольевны о применении мер предварительной защиты по административному исковому заявлению Гавриловой Людмилы Анатольевны к судебному приставу-исполнителю Горячеключевского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю, Управлению ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия, выразившегося в не рассмотрении заявления о снятии ареста,

УСТАНОВИЛ:

Гаврилова Л.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Горячеключевского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю, Управлению ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия, выразившегося в не рассмотрении заявления о снятии ареста, в котором также просила суд принять меры предварительной защиты в виде приостановления действия постановления судебного пристава-исполнителя Горячеключевского ГОСП ФИО3 №«...» от ДД.ММ.ГГГГ и запрета взыскания денежных средств с расчетного счета №«...», открытого в банке ПАО Банк «ВТБ» до рассмотрения административного иска.

Судья, изучив административное исковое заявление и приложенные к нему документы, считает правильным заявление о применении мер предварительной защиты административного истца удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 КАС РФ по заявлению о применении мер предварительной защиты административного истца или лица, обратившегося в суд в защиту прав других лиц или неопределенного круга лиц, суд может принять меры предварительной защиты по административному иску в случае, если:

1) до принятия судом решения по административному делу существует явная опасность нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или неопределенного круга лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано административное исковое заявление;

2) защита прав, свобод и законных интересов административного истца будет невозможна или затруднительна без принятия таких мер.

Согласно части 4 статьи 85 Кодекса административного судопроизводства РФ, меры предварительной защиты по административному иску должны быть соотносимы с заявленным требованием и соразмерны ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

          Из материалов, приложенных к административному иску видно, что административным истцом предоставлены убедительные доказательства наличия оснований для применения мер предварительной защиты, так как согласно справке, выданной главным бухгалтером ФГБУЗ Санаторий «Архипо-Осиповка» от ДД.ММ.ГГГГ с заработной платы Гавриловой Л.А., с августа 2019 года производятся отчисления по исполнительному листу в отдел ФССП России по городу Геленджику, при этом с заработной платы за сентябрь удержания также произведены и будут перечислены на счет ФССП ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, судья считает правильным заявление Гавриловой Л.А. о применении мер предварительной защиты по административному исковому заявлению удовлетворить, приостановить исполнительное производство №«...»-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ВС №«...» от ДД.ММ.ГГГГ Геленджикским городским судом, до принятия судом решения по административному делу.

Руководствуясь ст. ст. 85-87 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Гавриловой Людмилы Анатольевны о применении мер предварительной защиты по административному исковому заявлению Гавриловой Людмилы Анатольевны к судебному приставу-исполнителю Горячеключевского ГОСП УФССП России по <адрес>, Управлению ФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия, выразившегося в не рассмотрении заявления о снятии ареста, удовлетворить.

Приостановить исполнительное производство №«...»-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ВС №«...» от ДД.ММ.ГГГГ Геленджикским городским судом, до принятия судом решения по административному делу.

         На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд в течение пятнадцати дней.

             Судья -