Решение по делу № 2-4292/2020 от 06.11.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2020 года     Свердловский районный суд г. Иркутска

в составе: председательствующего судьи Камзалаковой А.Ю.,

при секретаре Дементьевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2020-005679-56 (2-4292/2020) по исковому заявлению Широколобова А.В. к Васильеву А.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

    В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратился Широколобов А.В. с иском к Васильеву А.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> истец передал ответчику денежные средства в размере 1000000 руб., в соответствие с распиской, под 5% в месяц сроком возврата через месяц, то есть <Дата обезличена>. Также в соответствие с распиской от <Дата обезличена> истец передал ответчику денежные средства в размере 5000 евро под 4% в месяц, на срок до <Дата обезличена>. <Дата обезличена> истец передал ответчику 5000 евро под 4% в месяц сроком на 3 месяца, то есть в срок до <Дата обезличена>. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Также за пользование чужими денежными средствами с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты с суммы основного долга. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере основного долга – 2000000 руб. и 10000 евро, что по курсу ЦБ РФ составляет 920600 руб., а также проценты за пользование денежными средствами в размере 1550000 руб. и 6200 евро, что по курсу ЦБ РФ на <Дата обезличена> составляет 574120 руб.

Истец Широколобов А.В., его представитель Гилязова О.П., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от <Дата обезличена> <адрес обезличен>7    в судебное заседание не явились, письменным заявлением просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, в том числе, в порядке заочного производства.

Ответчик Васильев А.А.     в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст.14 Международного пакта от <Дата обезличена> «О гражданских и политических правах», ст.ст.113, 117 ГПК РФ, ст.ст.20, 165.1 ГК РФ, п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, путем направления повесток заказными письмами с уведомлением о вручении. О причинах неявки ответчик суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

По смыслу ст.14 Международного пакта от <Дата обезличена> «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса – принципов состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о дне, месте и времени слушания дела по адресу указанному в исковом заявлении, который также является адресом ео регистрации, суд с считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, ходатайство о рассмотрении дела в порядке заочного производства, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.ст. 808, 810 ГК РФ договор займа между гражданином должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика; заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из представленных в оригиналах расписок судом установлено следующее.

<Дата обезличена> Васильев А.А. занял 5000 евро под 4% в месяц на срок один месяц.

Также <Дата обезличена> Васильев А.А. занял 1000000 руб. под 5% в месяц, сроком на один месяц.

Также суду представлена расписка согласно которой, Васильев А.А. занял у Широколобова А.В. денежные средства в сумме 1000000 руб. на три месяца под 5% и 5000 евро на три месяца под 4%, обязуется вернуть <Дата обезличена>.

Таким образом, факт передачи денег подтверждается расписками написанными Васильевым А.А. собственноручно и им же подписанными, находящейся у заимодавца Широколобова А.В.,    которые приобщены к материалам дела.

    Учитывая, что у истца на руках подлинные документы, подтверждающие возникновение долгового обязательства, суд приходит к выводу, что сумма займов ответчиком не возвращена.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Как разъяснено в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", стороны вправе в соглашении установить курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса. Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Согласно представленному расчету, задолженность по распискам составляет:

50000руб.х22 мес.=1100000(один миллион сто десять тысяч) рублей

Согласно расписки от <Дата обезличена> проценты в месяц от 5000 евро составили 200 евро в месяц. Курс евро на <Дата обезличена> составляет 92,60 руб. один евро 200(евро) х22мес.= 4400евро.х92.60=407440рублей

Согласно расписки от <Дата обезличена> просрочка составила 9 месяцев. Проценты составляют:

-от 1000000 рублей 50000 рублей в месяц.

50000руб.х 9 мес.=450000 рублей.

Проценты от 5000 евро составляют 200 евро в месяц.

200евро х9мес.=1800евро х 92.60(курс евро на 31.10.2020г. составляет 92.60)=166680 руб.

         Итого сума основного долга 2000000 руб. и 10000 евро, что по курсу ЦБ РФ составляет 920600 руб.

    Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере основного долга – 2000000 руб. и 10000 евро, что по курсу ЦБ РФ составляет 920600 руб., согласно представленного истцом расчета, проверенного судом и не оспоренного ответчиком, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Обсуждая заявленные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему выводу.

В п. 1 ст. 810 ГК РФ закреплена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

Согласно представленным суду распискам, 5000 евро были даны ответчику сроком на 1 месяц под 4%, 100000 руб. также сроком на 1 месяц под 5%, что подтверждается расписками от <Дата обезличена>, 1000 руб. сроком на три месяца под 5% и 5000 евро на три месяца под 4 %, согласно расписки со сроком возврата <Дата обезличена>.

         Согласно представленному суду расчету, не оспоренному ответчиком, проценты за пользование деньгами составляют 1550000 рублей и 6200 евро, что по курсу ЦБ РФ на <Дата обезличена> составляет 574120 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Доказательств, опровергающих выводы суда, стороной ответчика в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Широколобова А.В. удовлетворить.

Взыскать с Васильева А.А. в пользу Широколобова А.В. основную сумму долга по распискам от <Дата обезличена> и <Дата обезличена> в размере 2000000 (два миллиона) руб., и 10000 (десять тысяч) евро, что по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату <Дата обезличена> составляет 920600 (девятьсот двадцать тысяч шестьсот) руб., проценты за пользование суммой займа в размере 1550000 (один миллион пятьсот пятьдесят тысяч) руб. и 6200 (шесть тысяч двести) евро, что по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату <Дата обезличена> составляет 574120 (пятьсот семьдесят четыре тысячи сто двадцать) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Председательствующий:

    Мотивированный текст решения изготовлен 30.12.2020