Решение по делу № 2а-186/2020 от 10.01.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2019 года         гор. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Петровой С.А.,

при секретаре Тиккуевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Карелия к Старцеву Виктору Юрьевичу о взыскании задолженности по налогам и пеней,

установил:

истец МИФНС России № 5 по РК обратился с иском к ответчику Старцеву В.Ю. по тем основаниям, что ответчиком не исполнено требование № об уплате налога, пеней по состоянию на хх.хх.хх г. сроком исполнения до хх.хх.хх г.. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу с физических лиц в сумме 550 руб., пени в сумме 52,08 руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещён. Представитель Линькова Н.С. ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя административного истца.

Ответчик Старцев В.Ю. в судебном заседании не участвовал, судом принимались меры к его надлежащим извещению.

Исследовав материалы настоящего административного дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что по сведениям ОМВД России по .... от хх.хх.хх г., Старцев В.Ю. зарегистрирован по месту жительства по адресу: ....., .....

В соответствии с ч. 3 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подаётся в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 Кодекса административного судопроизводства РФ суд передаёт административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку административный ответчик имеет регистрацию по адресу: РК, ...., ....., ...., настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение в Петрозаводский городской суд РК.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 198, 199 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

определил:

передать по подсудности административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Карелия к Старцеву Виктору Юрьевичу о взыскании задолженности по налогам и пеням, на рассмотрение в Петрозаводский городской суд Республики Карелия (185000, гор. Петрозаводск, Красная ул., д. 33).

Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через Олонецкий районный суд Республики Карелия.

Судья подпись         С.А. Петрова

....