К делу № 2а-836/2022
23RS0024-01-2022-000591-67
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Крымск 28 марта 2022 г.
Судья Крымского районного суда Краснодарского края Савкин Ю.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 17 по Краснодарскому краю к Губанову Сергею Владимировичу о взыскании обязательных платежей и санкций,
установил:
Межрайонная ИФНС России № 17 по Краснодарскому краю обратилась в Крымский районный суд с административным иском к Губанову Сергею Владимировичу о взыскании обязательных платежей и санкций.
Свои требования мотивирует тем, что административный ответчик на основании сведений, полученных истцом от регистрирующих органов, имел в собственности объекты налогообложения – доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>, и жилом доме по адресу: <адрес>, 60, автомобиль «УАЗ 3452», г/н №, автомобиль «Форд», г/н №. Налоговые уведомления были направлены ответчику. В установленный законом срок начисленные налоги ответчиком оплачены не были. Налоговым органом в отношении ответчика выставлено и направлено требование об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки. Ответчик в установленный срок не исполнил вышеуказанное требование налогового органа, до настоящего времени не уплатил в бюджет сумму задолженности. По состояния на текущую дату за ним числится не погашенная задолженность в размере 3094,4 рублей. В связи с чем, инспекция просит суд взыскать с ответчика указанную сумму.
Представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России № 17 по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился. От представителя административного истца поступило заявление, в котором он просит суд рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, поскольку заявленная сумма административного иска не превышает двадцати тысяч рублей. Суд принял решение о рассмотрении административного дела в отсутствии представителя административного истца.
О рассмотрении судом настоящего дела административный ответчик уведомлен надлежащим образом.
Изучив письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктами 1 и 9 части 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и нести иные обязанности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, несмотря на то, что налоговым органом утрачено право на бесспорное взыскание налогов, пени.
Согласно п. 3 ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.
Статья 57 Конституции РФ и ст. 23 Налогового кодекса РФ устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
В судебном заседании установлено, что ответчику принадлежали объекты налогообложения – доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>, и жилом доме по адресу: <адрес>, 60, автомобиль «УАЗ 3452», г/н №, автомобиль «Форд», г/н №.
Как следует из статей 360, 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
В установленный законом срок начисленные, в соответствии с расчетом приведенном за 2016-2017 год в налоговых уведомлениях, налоги ответчиком оплачены не были.
Судом установлено, что налоговым органом в отношении ответчика в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ выставлены и направлены требования об уплате налога, в которых сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. Однако, ответчик в установленный срок не исполнил вышеуказанные требования налогового органа.
При таких обстоятельствах, установленных судом, требования подлежат удовлетворению.
Подлежит восстановлению пропущенный административным истцом срок для обращения в суд, поскольку он пропущен по уважительной причине.
В соответствии со ст. 114 КАС РФ, с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в размере 400 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд
решил:
Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 17 по Краснодарскому краю к Губанову Сергею Владимировичу о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить.
Восстановить пропущенный по уважительной причине срок на взыскание задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество.
Взыскать с Губанова Сергея Владимировича, ИНН № недоимки по:
- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог за 2017 год ОКТМО 03625419 в размере 63 руб., пеня в размере 0.93 руб.,
- налог на имущество физических лиц, взимаемый, по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений: налог за 2017 год ОКТМО 03625101 в размере 113 руб., пеня в размере 1.68 руб.,
- транспортный налог с физических лиц: налог за 2016-2017 год в размере 2868 руб., пеня в размере 47.79 руб., всего на общую сумму 3094,4 рублей.
Реквизиты для зачисления задолженности: ИНН 2376000012 КПП 237601001 УФК по Краснодарскому краю (Межрайонная ИФНС России № 17 по Краснодарскому краю), ОКТМО (ОКАТО) 03625101/03625419 р/с № 03100643000000011800, БИК 010349101, Южное ГУ Банка России.
Взыскать с Губанова Сергея Владимировича в доход бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья: