Дело № 2-603/2020 г.
УИД 54RS0025-01-2020-000779-98
Поступило: 29.05.2020 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июля 2020 года г. Куйбышев, НСО
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Гламаздиной Ю.Г.
при секретаре Бородихиной Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петруня Е. В. к администрации г. Куйбышева Новосибирской области о признании принявшим наследственное имущество и признании права собственности на него,
УСТАНОВИЛ:
Петруня Е.В. обратился в суд с иском к администрации г. Куйбышева Новосибирской области о признании принявшим наследственное имущество и признании права собственности на него.
В обоснование иска Петруня Е.В. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Петруня В. Г.. После его смерти осталось наследственное имущество в виде трехкомнатного одноэтажного жилого дома, общей площадью 57,2 кв.м., жилой 40,4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Данный дом был построен в ДД.ММ.ГГГГ на месте снесенного ветхого строения на основании выписки из решения № исполнительного комитета Куйбышевского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении перестройки со сносом ветхого строения по <адрес>, Петруня В.Г. и отводе ему земельного участка в бессрочное пользование под строительство деревянного дома по <адрес> №. Снесенное ветхое строение в виде жилого дома, было приобретено отцом по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ и было надлежащим образом зарегистрировано в БТИ г. Куйбышева. После постройки указанного выше жилого дома отец его в эксплуатацию не ввел и за собой право собственности на него надлежащим образом не зарегистрировал. Дом построен на отведенном для этой цели земельном участке, предоставленным в постоянное бессрочное пользование в соответствии с решением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно технического заключения о соответствии строительным, санитарным, пожарным и градостроительным нормам строительные конструкции жилого дома находятся в удовлетворительном состоянии, обеспечивающими безопасную работу и несущую способность; жилой дом соответствует нормам и правилам безопасной эксплуатации, требованиям пожарной безопасности, согласно СП 1.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы»; размещение обследуемого жилого дома в пределах границ земельного участка соответствует СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях»; соответствует требованиям санитарно-эпидемиологического надзора согласно СП 55.13330.2016 «Дома жилые одноквартирные»; расположение жилого дома на земельном участке не соответствует требованиям СП 42.13330.2016 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений, правил землепользования и застройки г. Куйбышева Новосибирской области. Учитывая, что год постройки жилого дома ДД.ММ.ГГГГ считать данное нарушение незначительным ввиду того, что на дату постройки данное расстояние соответствовало нормам законодательства того времени; жилой дом соответствует требованиям ФЗ 123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» и п. 5.3 СП 4.13130. 2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты».
В связи с указанным нотариус отказала истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону постановлением от ДД.ММ.ГГГГ
На указанный жилой дом ДД.ММ.ГГГГ было получено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию за №, что подтверждает законность его постройки и соответствие строительным нормам и правилам и свидетельствует о том, что постройка является не самовольной. Таким образом, на момент смерти наследодателя имелись все основания для признания за ним права собственности на дом. Однако право собственности на указанный жилой дом наследодатель надлежащим образом не оформил.
Просит признать Петруня Е.В. принявшим наследство после смерти отца Петруня В.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ним право собственности на трехкомнатный одноэтажный жилой дом, общей площадью 57,2 кв.м., жилой 40,4 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: НСО, <адрес>.
В судебное заседание истец Петруня Е.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Представитель ответчика администрации г. Куйбышева Новосибирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает в удовлетворении исковых требований Петруня Е.В.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку представитель ответчика признал исковые требования Петруня Е.В., воспользовавшись своим правом, предусмотренным ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Петруня Е.В. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 57,2 ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ 40,4 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 54:34:011303:43, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░