Решение от 10.03.2022 по делу № 2-447/2022 от 25.01.2022

Дело №2-447/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Плешаново Красногвардейского района 10 марта 2022 года

Оренбургской области

Красногвардейский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Стройкиной Д.Р.,

при секретаре Миллер Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Митрохиной А.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала-Московский Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к Митрохиной А.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Митрохиной А.М. в сумме 587394,00 руб. на срок 60 мес. под 12,9% годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиям кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее – Условиями кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячными аннуитетными платежами.

В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составляет 616305,86 руб., в том числе:

- просроченные проценты – 110827, 80 руб.

- просроченный основной долг – 499155,94 руб.

- неустойка за просроченный основной долг – 4191,95 руб.

- неустойка за просроченные проценты – 2130,17 руб.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму, а также о расторжении Кредитного договора. Требования до настоящего момента не выполнено.

Истец просит суд расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Митрохиной А.М. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 616305 руб. 86 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9363 руб. 06 коп. Всего взыскать - 625668 руб. 92 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. При подаче искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст. 167 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

Ответчик Митрохина А.М. надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания. В судебное заседание не явилась.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца, ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Митрохиной А.М. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был выдан кредит на сумму587394,00 рублей на срок 60 мес. под 12,9 % годовых.

Пунктом 17 Индивидуальных условий кредитования предусмотрено, что сумма кредита подлежит зачислению на текущий счет № или на счет 2 № если счет 1 закрыт/не действует, или на счет 3 № если счета 1 и 2 закрыты/не действуют.

Пунктом 18 Индивидуальных условий кредитования предусмотрено, что Заемщик поручает Кредитору перечислять, в соответствии с ОУ, денежные средства в размере, необходимом для осуществления всех платежей для погашения Задолженности по Договору, со счета №, а при недостаточности на нем денежных средств для проведения операции со следующих счетов в порядке их указания №, №.

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, что подтверждается историей операций по договору.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитования заемщиком должны быть произведены 48 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 15729,17 рублей. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 23 число месяца.

В соответствии с п.п.3.3, 3.4 Общих условий кредитования, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, при неисполнении и ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, которые предусмотрены условиями договора.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования предусмотрено, что в случае несвоевременного внесения (перечисления) платежа в погашение кредита и Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой исполнения обязательства, установленной договором.

Пунктом 14 Индивидуальных условий кредитования предусмотрено, что Заемщик выражает свое согласие с общими условиями договора.

Ответчик согласилась с указанными условиями кредитного договора, о чем свидетельствует ее подпись.

Из материалов дела следует, что Митрохина А.М. свои обязательства по своевременному возврату кредита надлежащим образом не исполняет. Из истории операций и расчета задолженности усматривается, что ответчик неоднократно допускал просрочку внесения ежемесячных платежей по кредиту. Общая сумма погашений по кредитному договору составила 154064,38 руб. Последнее погашение по кредиту в сумме 6829,50 руб. было произведено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которое было оставлено Митрохиной А.М. без ответа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и п. 3.4 Общих условий имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки, размер которой согласно п.12 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В судебном заседании установлено, что заемщик Митрохина А.М. нарушила свои обязательства по кредитному договору, а потому истец имеет право на предъявление требования о досрочном возврате оставшейся части кредита вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата, а также уплаты неустойки.

Согласно расчету истца размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 616305 рублей 86 копеек. в том числе:

- просроченные проценты – 110827, 80 руб.

- просроченный основной долг – 499155,94 руб.

- неустойка за просроченный основной долг – 4191,95 руб.

- неустойка за просроченные проценты – 2130,17 руб.

Суд признает данный расчет правильным, соответствующим условиям договора. В опровержение расчетов ответчик никаких доказательств суду не представил.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

На основании исследованных доказательств, принимая во внимание последствия нарушения обязательства, размер задолженности, период неисполнения обязательства, размер неустойки (20 % годовых) суд не усматривает оснований для применения статьи 333 ГК РФ.

Разрешая требования о расторжении кредитного договора, суд руководствуется следующим.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной стороны договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной стороной, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Как следует из обстоятельств дела, требования о расторжении кредитного договора и досрочном возврате задолженности основаны на ненадлежащем исполнении обязательств по договору и отказе заемщика добровольно исполнять требование о досрочном возврате суммы займа.

Принимая во внимание размер суммы просроченных платежей, срок и количество допущенной просрочки, суд полагает, что допущенные ответчиком Митрохиной А.М. нарушения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ являются существенными и достаточными основаниями для расторжения указанного договора.

Поэтому требования истца о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки по кредитному договору судом признаются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче настоящего искового заявления в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ была уплачена госпошлина в сумме 9363,06 руб.

Учитывая, что заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной государственной пошлины в размере 9363 руб. 06 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 616305 ░░░. 86 ░░░. (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 86 ░░░), ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 499155,94 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 110827,80 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 4191,95 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 2130,17 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9363 ░░░. 06 ░░░. (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 06 ░░░░░░).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 14 ░░░░░ 2022 ░░░░

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░