Решение по делу № null от 14.06.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва Дело № А40-143428/10

44-742 Б

14 июня 2011 г.

Резолютивная часть определения объявлена 06 июня 2011 года

Определение в полном объеме изготовлено 14 июня 2011 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Бубновой Н.Л.

при ведении протокола помощником судьи Лабутичевой Е.А.,

рассмотрев дело по заявлению ЗАО «ВАДО ИНТЕРНЕЙШЕНЕЛ-СНГ» о признании его несостоятельным(банкротом),

при участии представителя должника -Черненко Н.В., по доверенности от 02.12.2010.

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «ВАДО ИНТЕРНЕЙШЕНЕЛ-СНГ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

В настоящем судебном заседании рассматривался вопрос об обоснованности указанного заявления.

Представитель должника в судебном заседании поддержал доводы заявления, ссылаясь при этом на отсутствие у ЗАО «ВАДО ИНТЕРНЕЙШЕНЕЛ-СНГ» достаточных денежных средств и имущества, стоимость которого позволила бы удовлетворить требования кредиторов должника в размере 121 912 271 руб. 36 коп., представил гарантийное письмо акционера должника – австрийского общества «ВАДО ИНТЕРНЕЙШЕНЕЛ ИНДУСТРИ- МАРКЕТИНГ- БЕРАТУНГ ГмбХ», согласно которому указанный акционер гарантирует погашение судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в случае недостаточности имущества должника для покрытия названных расходов.

Требования заявителя подтверждены, в том числе, договорами, контрактами, актами выполненных услуг, актами сверок, судебными актами по делу Арбитражного суда Московской области № А41-2326/08, справками банка, сообщением Отдела ГИБДД по обслуживанию иностранных граждан при МВД Российской Федерации, справкой СО при ОВД района Филевский парк г. Москвы.

Доказательства погашения задолженности в полном объеме по состоянию на дату проведения судебного заседания должником суду не представлены.

Заслушав представителя должника и исследовав материалы дела, арбитражный суд полагает, что требования ЗАО «ВАДО ИНТЕРНЕЙШЕНЕЛ-СНГ» обоснованны, соответствуют условиям, установленным п. 2 ст. 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», то есть составляют более 100 тысяч рублей, не исполнены в течение 3-х месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, не удовлетворены должником на дату судебного заседания арбитражного суда.

При таких обстоятельствах суд признает обоснованным заявление о признании должника банкротом и на основании ст. 48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вводит наблюдение в отношении должника – ЗАО «ВАДО ИНТЕРНЕЙШЕНЕЛ-СНГ».

Согласно заявлению ЗАО «ВАДО ИНТЕРНЕЙШЕНЕЛ-СНГ» о признании его несостоятельным (банкротом) в качестве кандидата временного управляющего указан Демченко Виталий Васильевич, являющийся членом саморегулируемой организации некоммерческое партнерство «СИБИРСКАЯ ГИЛЬДИЯ АНТИКРИЗИСНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ».

Данная соморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в суд информацию в отношении арбитражного управляющего Демченко В.В.

Поскольку кандидатура Демченко Виталий Васильевич соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд признает необходимым утвердить Демченко Виталий Васильевич временным управляющим должника - ЗАО «ВАДО ИНТЕРНЕЙШЕНЕЛ-СНГ».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.9, 20,26,27,32-33,45,48,49-51,62-65 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст.13,16,71,184-185,223 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░» (░░░░-1027700213892, ░░░-7703025065) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 11.06.1974 ░.░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2,3 ░░.64 ░░ ░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░)».

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.63 ░░ ░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░)».

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.24-1,28 ░ ░░░░░ IV ░░ ░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░)», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.67 ░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░(░░░░░░░░░░░)», ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░ 15 ░░░. 45 ░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 115191, ░.░░░░░░, ░░.░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ 17, ░░░ № 9014, 9-░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

Решение по делу № null от 14.06.2011

Документы

Детальная проверка физлица