Решение от 25.10.2018 по делу № 33-6469/2018 от 03.10.2018

Дело № 33-6469 /2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 25 октября 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего        Тумашевич Н.С.,

судей                    Ильичевой Т.В., Кабировой Е.В.,

при секретаре                Максимчуке В.И.

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Шурпо В,Я. на определение Лужского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении заявления Шурпо В,Я. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Кингисеппского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Тумашевич Н.С., объяснения Шурпо В.Я., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

                    установила:

Шурпо В.Я., с учетом уточнения исковых требований, обратился в суд с иском к Управлению Федеральной Миграционной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании права на проживание в жилом доме <адрес>, обязании зарегистрировать его по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований указал, что проживает в вышеназванном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ года, фактически являясь его титульным собственником с разрешения собственника дома - ФИО, давшего согласие семье Шурпо В.Я. пользоваться земельным участком и расположенным на нем домом. После смерти ФИО в ДД.ММ.ГГГГ году истец продолжал пользоваться спорным имуществом. В ДД.ММ.ГГГГ году истец узнал, что новый собственник дома Корнеев B.C. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с проживанием в спорном доме полагает, что право на проживание может быть признано за ним в судебном порядке, а у ответчика возникнет обязанность зарегистрировать истца в указанном доме.

Проживая в спорном доме, реконструировав его, построив строение в виде бани, истец готов пользоваться земельным участком на праве пожизненной аренды, полагает, что у ответчика – администрации МО «Большелуцкое сельское поселение» возникает обязанность заключить с истцом пожизненный договор аренды земельного участка, на котором расположен жилой дом, решить вопрос о подключении энергоснабжения к дому (л.д.12, 49).

Определением Кингисепского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика - УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области надлежащим ответчиком - ГУ по вопросам миграции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (л.д.34).

Определением Кингисепского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация муниципального образования «Большелуцкое сельское поселение» Кингисеппского района Ленинградской области (л.д.35-37).

Решением Кингисеппского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Шурпо В,Я. к Государственному Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по Санкт-Петербугу и Ленинградской области, администрации МО «Большелуцкое сельское поселение» Кингисеппского района Ленинградской области о признании права на проживание в доме, обязании зарегистрировать в доме, оформить пожизненный договор аренды земельного участка, о понуждении к подписанию межевого плана, обязании обеспечить подключение электроэнергии отказано (л.д.135-142).

Истец Шурпо В.Я. не согласился с постановленным решением, полагая решение суда незаконным и необоснованным, просил отменить решение.

Апелляционным определением Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Кингисеппского районного суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца Шурпо В,Я. – без удовлетворения.

Решение Кингисеппского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление Шурпо В.Я. о пересмотре судебного решения по делу № по вновь открывшимся обстоятельствам.

В обоснование заявления указано на то, что суд необоснованно исходил из принадлежности спорного жилого дома МО «Большелуцкое сельское поселение», однако, согласно сведениям, имеющимся в государственном реестре прав на недвижимое имущество, в нем отсутствуют сведения о правообладателях данного дома, указанный дом не числится в реестре муниципальной собственности МО «Кингисеппский муниципальный район» и МО «Кингисеппское городское поселение». Следовательно, спорный жилой дом не принадлежит на праве собственности МО «Большелуцкое сельское поселение». Изложенные обстоятельства подтверждаются документами, полученными заявителем уже после вступления решения суда в законную силу, и в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 392 ГПК РФ квалифицируются как существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Определением Кингисеппского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Кингисеппского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Шурпо В.Я. отказано.

    Шурпо В.Я. не согласился с законностью и обоснованностью постановленного определения, подал частную жалобу, в которой просит определение Кингисеппского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить, направить дело в Кингисеппский городской суд для нового рассмотрения.

В обоснование доводов жалобы указывает на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права: части 1 статьи 1, статьи 2, части 3 статьи 11, статей 392 - 397 ГПК РФ, статьи 13 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод».

    Апеллянт заявляет, что отказ в удовлетворении исковых требований Шурпо В.Я. был основан на том, что спорный жилой дом является выморочным имуществом и принадлежит на праве собственности МО «Большелуцкое сельское поселение», а также на том, что у Шурпо В. Я. не возникло каких-либо прав на спорный жилой дом и земельный участок, на котором указанный дом расположен.

Ссылаясь на определение об отказе в пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам, утверждает, что отказ в удовлетворении заявления Шурпо В.Я. о пересмотре решения Кингисеппского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был основан на других выводах суда, о не возникновении у Шурпо В. Я. прав на указанный дом.

Заявляет, что на листах дела 74 - 75, 159 - 160 присутствуют выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество на спорный дом, но отсутствуют документы об отсутствии спорного дома в реестре муниципального имущества МО «Большелуцкое сельское поселение». Ссылается на письмо администрации МО «Большелуцкое сельское поселение» от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, которое подтверждает следующие юридически значимые обстоятельства по делу: спорный дом не является муниципальной собственностью и не находится в реестре МО «Большелуцкое сельское поселение».

Подчеркивает, что вышеуказанные обстоятельства квалифицируются как существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю, что в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 392 ГПК РФ является критерием вновь открывшихся обстоятельств.

Отсутствие регистрация по фактическому месту жительства поставило заявителя в тяжёлую жизненную ситуацию и сделало невозможным реализацию его гражданских прав и свобод, в том числе права на получение причитающихся социальных льгот по инвалидности.

В отсутствие возражений со стороны Шурпо В.Я. суд апелляционной инстанции постановил определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц с учетом имеющихся в материалах дела сведений о надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив до░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 392 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

2) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

1) ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

2) ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

3) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 394 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 395 ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 392 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 392 ░░░ ░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 392 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 42 ░░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 392-397 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.