Решение по делу № 33-2374/2014 от 20.02.2014

Решение по уголовному делу - кассация

Информация по делу

РЎСѓРґСЊСЏ: Мадьярова Р’.Р’.                                                                                            Р”ело в„– 22-240

ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего Рябова А.М.,

судей Брызгалова Д.А., Серегина Н.Ю.,

с участием прокурора Исмагиловой А.М.

и адвоката Туктангулова В.И.,

при секретаре Зелениной Т.С.,

рассмотрев в открытом заседании в г. Ижевске 31 января 2012 года дело по кассационному представлению прокурора на приговор Ленинского районного суда г.Ижевска УР от 16 ноября 2011 года, которым Шарифгалиев Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимый,

- осужден по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, с учетом требований ст.62, 68 УК РФ, к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 3 года, с возложением определенных обязанностей.

Герасимов М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимый,

- осужден по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год, с возложением определенных обязанностей.

Заслушав доклад судьи Серегина Н.Ю., изложившего суть дела и кассационного представления, прокурора Исмагилову А.М., его поддержавшую, адвоката Туктангулова В.И., полагавшего, что приговор суда является законным и обоснованным,

УСТАНОВИЛА:

судом Шарифгалиев и Герасимов признаны виновными в грабеже, т.е. в открытом хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено 17.08.2011г. в г.Ижевске УК при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В суде оба виновными себя признали полностью. Приговор суда обжалован не был.

В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора в отношении Шарифгалиева вследствие мягкости назначенного тому наказания и к этому приносятся основания: характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, нарушает условия отбытия условного наказания, мать на него влияния не имеет.

Проверив материалы дела, изучив кассационное представление, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Шарифгалиева законным и обоснованным. Приговор в отношении Герасимова не опротестован.

Доказанность вины Шарифгалиева не отрицается им самим, подтверждается показаниями потерпевшего ФИО15., свидетелей ФИО16, законного представителя ФИО17., анализ которым подробно дан в приговоре, а также материалами дела.

Квалификация действиям Шарифгалиева по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ судом дана правильная.

Нарушений УПК не имеется.

Коллегия, не соглашаясь с доводами кассационного представления о мягкости назначенного Шарифгалиеву наказания и отказывая в его удовлетворении свое решение аргументирует следующим.

На момент совершения преступления Шарифгалиеву было всего 15 лет, а в день вынесения данного определения исполнилось только 16 лет. Инициатива совершить грабеж, принадлежала Герасимову, ущерб от преступления составил всего 116 руб. 80 копеек. Условное осуждение, в случае его неисполнения Шарифгалиевым, возможно отменить.

Принимая решение и учитывая изложенное, судебная коллегия дает последний шанс осужденному исправиться.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 судебная коллегия,

                                                         РћРџР Р•Р”ЕЛИЛА:

приговор Ленинского районного суда УР от 31 января 2012 года в отношении Шарифгалиева р.Р. оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.

Копия верна

РЎСѓРґСЊСЏ Верховного СЃСѓРґР° РЈР                                                       РЎРµСЂРµРіРёРЅ Рќ.Р®.