Решение по делу № 2-3563/2019 от 31.07.2019

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

        09 сентября 2019 года Видновский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи С.О. Кравченко

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-3563/19 по исковому заявлению ПАО АКБ «Связь-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

                                                          У С Т А Н О В И Л :

ПАО АКБ «Связь-Банк» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по Договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> (Восемнадцать тысяч девятьсот <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, а также обратить взыскание на предмет залога –транспортное средство марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость на торгах <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

     В обосновании исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО2 был заключен Договор потребительского кредита №. Истец предоставил Заемщику <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, срок действия договора <данные изъяты> (<данные изъяты>) месяцев, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка <данные изъяты> (<данные изъяты>) % годовых.

Банк исполнил предусмотренные Договором потребительского кредита обязательства по выдаче кредита в полном объеме, зачислив сумму кредита ДД.ММ.ГГГГ на счет Заемщика №, что подтверждается выпиской по Счету, выпиской по ссудному счету №, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Индивидуальными условиями и Графиком платежей по Договору потребительского кредита установлено, что погашение кредита осуществляется ежемесячно, равными долями в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка в течение <данные изъяты> месяцев.

Однако, Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов, не обеспечивает наличие на его счете денежных средств в сумме, достаточной для погашения ежемесячных платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Договору потребительского кредита Банк направил Заемщику Требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, в котором заявил о расторжении Договора потребительского кредита в соответствии с п. 6.1 Общих условий, с ДД.ММ.ГГГГ, а также потребовал возвратить всю сумму кредита. Указанное требование направлено Заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Списком заказных (писем-бандеролей) через ОПС, а также почтовой квитанцией.

Однако, данное требование до настоящего времени Заемщиком не исполнено, сумма задолженности не погашена.

На основании п.1 ст. 450 ГК РФ и п. 6.1. Общих условий, Договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО2, расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Договору потребительского кредита составила <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг (просроченный) — <данные изъяты> рублей; проценты по кредиту - <данные изъяты> рублей; проценты по просроченному кредиту - <данные изъяты> рублей; пени за просрочку гашения процентов - <данные изъяты> рублей; пени за просрочку гашения основного долга - <данные изъяты> рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору потребительского кредита между истцом и ответчиком был заключен Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в залог Банку передано следующее имущество: транспортное средство марки <данные изъяты> года выпуска, VIN №.

В судебное заседание истец не явился, надлежаще извещен, просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

В судебное заседание ответчик не явился, надлежаще извещен.

Изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО2 был заключен Договор потребительского кредита №. Истец предоставил Заемщику <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, срок действия договора <данные изъяты> (<данные изъяты>) месяцев, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка <данные изъяты><данные изъяты> (<данные изъяты>) % годовых.

Банк исполнил предусмотренные Договором потребительского кредита обязательства по выдаче кредита в полном объеме, зачислив сумму кредита ДД.ММ.ГГГГ на счет Заемщика №, что подтверждается выпиской по Счету, выпиской по ссудному счету №, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Индивидуальными условиями и Графиком платежей по Договору потребительского кредита установлено, что погашение кредита осуществляется ежемесячно, равными долями в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка в течение <данные изъяты> месяцев.

        В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение указанных норм закона и условий договора ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил.

До настоящего времени полная задолженность не погашена. Обязательных платежей ответчик не вносит.

Ответчик предупреждался о необходимости уплаты задолженности, а также о возможном применении мер принудительного воздействия.

В соответствии с п. 5.4.1 Общих условий истец вправе требовать досрочного возврата кредита по договору и/или расторжения договора в случае нарушения Заемщиком условий договора по возврату кредита, если срок возврата нарушен более чем на <данные изъяты> календарных дней в течение последних 180 календарных дней путем направления Заемщику уведомления по фактическому адресу, по адресу регистрации Заемщика, в котором определен срок возврата оставшейся суммы кредита не менее тридцати календарных дней с момента направления уведомления.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору. Расчет судом проверен, соответствует условиям договора, является верным, в связи с чем, суд принимает указанный расчет требований.

В связи с указанным суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг (просроченный) — <данные изъяты> рублей; проценты по кредиту - <данные изъяты> рублей; проценты по просроченному кредиту - <данные изъяты> <данные изъяты> рублей; пени за просрочку гашения процентов - <данные изъяты> рублей; пени за просрочку гашения основного долга - <данные изъяты> рублей.

В связи с несвоевременным погашением задолженности суд полагает требования в части взыскания неустойки обоснованными. Приведенный истцом расчет проверен и является верным.

Представителем ответчиков заявлено о применении требований ст. 333 ГК РФ и уменьшении суммы неустойки на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства и имущественным положением ответчиком.

Поскольку содержание понятия "явная несоразмерность" в законе не раскрыто, суд решает это в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств дела.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, т.е., по существу, на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В рассматриваемом случае разрешая вопрос о явной несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, суд учитывает, что ни в исковом заявлении, ни в ходе рассмотрения дела истец не ссылался на наличие последствий, в том числе, в виде имущественных потерь, вызванных нарушением обязательств ответчиком.

    В обеспечение исполнения обязательств по Договору потребительского кредита между истцом и ответчиком был заключен Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в залог Банку передано следующее имущество: транспортное средство марки <данные изъяты> года выпуска, VIN №.

В соответствии с Экспресс-оценкой рыночной стоимости автомобиля, принадлежащего Заемщику, стоимость предмета залога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.

Поскольку ответчиком нарушены обязательства по погашению задолженности по договору займа, учитывая требования ст. 348 -350 ГК РФ, суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Суд соглашается с истцом об установлении начальной продажной цены в размере <данные изъяты> рублей, поскольку указанная сумма определена по результатам проведенной оценки.

    В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в пользу истца в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

            На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд:

Р Е Ш И Л:

     Исковые требования ПАО АКБ «Связь-Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг (просроченный) — <данные изъяты> рублей; проценты по кредиту - <данные изъяты> <данные изъяты> рублей; проценты по просроченному кредиту - <данные изъяты> рублей; пени за просрочку гашения процентов - <данные изъяты> <данные изъяты> рублей; пени за просрочку гашения основного долга - <данные изъяты> рублей.

             Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно:

            - транспортное средство марки <данные изъяты> года выпуска, VIN №., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.

     Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

       Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца, а ответчиком в течение семи дней с момента получении копии настоящего решения, путем подачи заявления о его отмене.

Судья:                                     С.О. Кравченко