Решение по делу № 2-11805/2022 от 12.04.2022

К делу № 2-11805/2022

23RS0041-01-2022-006944-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

    30 июня 2022 года    г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

    Председательствующего    Белоусова А.А.,

    секретаря судебного заседания    Землянской Э.С.,

    помощника судьи    Клещенко С.С.,

    с участием представителя истицы по доверенности     Карака Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петровой Т.В., к индивидуальному предпринимателю Кусову А.М. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Петрова Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Кусову А.М. о взыскании суммы предварительной оплаты по договору на изготовление, поставку и установку мебели от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что, «02» октября 2021 года между Петровой Татьяной Валериевной, и ИП Кусовым Алексеем Михайловичем, был заключен Договор на изготовление, поставку и установку мебели. Цена Договора составила <данные изъяты> В момент заключения Договора истцом была внесена предварительная оплата в размере 70 % от цены Договора, что составило <данные изъяты>

В соответствии с Приложением № к Договору («Спецификация на изготовление и поставку мебели») ИП Кусов А. М. был обязан изготовить следующие Товары по заказу Покупателя: шкаф-купе, шкаф-гардероб, детский гарнитур.

В соответствии с пунктом 2.1.2. Договора, работы по изготовлению Товаров осуществляются ИП Кусов А.М. после согласования Покупателем чертежа, в порядке, установленном в пункте 2.1.1. Договора. Срок работ по изготовлению Товаров, доставке и передаче Покупателю комплекта для их установки по адресу Объекта составляет от 10 (десяти) до 35 (тридцати пяти) рабочих дней.

Истец согласовал чертеж Товаров «18» октября 2021 года. Товар должен был быть изготовлен, доставлен и передан Покупателю в срок до «13» декабря 2021 года. Однако товар не был изготовлен, доставлен и передан Покупателю в срок.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена Претензия, в которой ответчику было предложено добровольно возвратить денежные средства в размере <данные изъяты>.

Однако, до настоящего момента ответчик свое обязательство не исполнил, денежные средства не возвратил.

Представитель истца Карака Ю.С. в судебном заседании подержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик свою явку и своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени его проведения был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с п. 1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав позицию истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании установлено, «02» октября 2021 года между Петровой Татьяной Валериевной, и ИП Кусовым Алексеем Михайловичем, был заключен Договор на изготовление, поставку и установку мебели. Цена Договора составила <данные изъяты> В момент заключения Договора истцом была внесена предварительная оплата в размере 70 % от цены Договора, что составило <данные изъяты>

В соответствии с Приложением № 1 к Договору («Спецификация на изготовление и поставку мебели») ИП Кусов А. М. был обязан изготовить следующие Товары по заказу Покупателя: шкаф-купе, шкаф-гардероб, детский гарнитур.

В соответствии с пунктом 2.1.2. Договора, работы по изготовлению Товаров осуществляются ИП Кусов А.М. после согласования Покупателем чертежа, в порядке, установленном в пункте 2.1.1. Договора. Срок работ по изготовлению Товаров, доставке и передаче Покупателю комплекта для их установки по адресу Объекта составляет от 10 (десяти) до 35 (тридцати пяти) рабочих дней.

Истец согласовал чертеж Товаров «18» октября 2021 года. Товар должен был быть изготовлен, доставлен и передан Покупателю в срок до «13» декабря 2021 года. Однако товар не был изготовлен, доставлен и передан Покупателю в срок.

В соответствии с частью 1 статьи 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 11.06.2021) "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работ или оказания услуг, потребитель по своему выбору вправе:

Назначить исполнителю новый срок;

Поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

Потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

Отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Также в соответствии с частью 4 статьи 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 11.06.2021) "О защите прав потребителей", При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Согласно ст. 715 Гражданского кодекса РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. 723 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 Гражданского кодекса РФ).

Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен.

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

На основании ст. 724 Гражданского кодекса РФ если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей.

В случае, когда на результат работы не установлен гарантийный срок, требования, связанные с недостатками результата работы, могут быть предъявлены заказчиком при условии, что они были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи результата работы, если иные сроки не установлены законом, договором или обычаями делового оборота.

Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

В случае, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки результата работы обнаружены заказчиком по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет с момента, предусмотренного пунктом 5 настоящей статьи, подрядчик несет ответственность, если заказчик докажет, что недостатки возникли до передачи результата работы заказчику или по причинам, возникшим до этого момента.

Если иное не предусмотрено договором подряда, гарантийный срок (пункт 1 статьи 722 Гражданского кодекса РФ) начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком.

В соответствии с пунктом 2 ст. 755 ГК РФ Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Согласно п.1 ст. 737 ГК РФ В случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 ГК РФ прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

Таким образом, на основании ст. 723 Гражданского кодекса РФ и, учитывая тот факт, что ответчик отказался выполнять работы и сдать результат работ по акту приема-передачи, оплаченные денежные средства в размере <данные изъяты> подлежат возврату в истцу, как неосновательное обогащение.

Согласно ст. 1102 ГК РФ - Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с абз. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, истец имел законное право на отказ от исполнения договора и возвращение ему суммы предоплаты.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена Претензия, в которой ответчику было предложено добровольно возвратить денежные средства в размере <данные изъяты>.

Однако, до настоящего момента требования истца по возврату денежных средств ответчиком не выполнены.

Доказательств исполнения договорных обязательств и требований истца, изложенных в претензии, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>.

Также поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины в силу закона, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Петровой Т.В. (паспорт 0319 432424) к индивидуальному предпринимателю Кусову А.М. (ИНН 051705264567) о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Кусова А.М. в пользу Петровой Т.В. сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Кусова А.М. в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Прикубанский районный суд г. Краснодара заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: