Решение от 26.01.2015 по делу № 2-180/2015 (2-11267/2014;) от 07.10.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                 г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лосевой Н.В.

при секретаре Рассоловой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-180\2015 по исковому заявлению Широковой Е.В. к Индивидуальному предпринимателю Титову Ю.В. о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебные расходы за услуги представителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Широкова Е.В. обратилась в суд с иском, с учетом уточненных требований, к Индивидуальному предпринимателю Титову Ю.В. о взыскании неустойки в размере 26131,62 руб,, компенсации морального вреда в размере 10 000 руб, судебные расходы за услуги представителя.

В обоснование заявленных требований указала, что в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ года заключила с ответчиком следующие договоры розничной купли-продажи мебели:

Договор № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением № М, в котором указан перечень приобретаемых товаров на сумму 116 206 рублей 44 копейки, приложением № В от ДД.ММ.ГГГГ бытовая техника стоимостью 63 087 рублей 20 копеек, приложение № У доставка и установка стоимостью 12 326 рублей 52 копейки.

Договор розничной купли - продажи мебели № - № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Договор розничной купли - продажи техники № - № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Договор об оказании услуг по доставке и установке № - № от ДД.ММ.ГГГГ года. "

Договор - заказ розничной купли - продажи мебели № - № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 74 488 рублей 64 копейки.

Договор об оказании услуг по доставке и установке № - № от ДД.ММ.ГГГГ года, приложение к договору № У от ДД.ММ.ГГГГ стоимость установки 5 517 рублей 68 копеек.

Приложение № к договору № - №

ДД.ММ.ГГГГ    года с перечнем товаров и их стоимостью в размере 68 970 рублей 94 копейки.

Приложением № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ с общей стоимостью товаров в размере 34 239 рублей 12 копеек, приложение № У к договору № от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 5 689 рублей 13 копеек.

Приложение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ с итоговой стоимостью приобретаемых товаров в размере 35 853 рублей 20 копеек.

Приложением № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 5 818 рублей 26 копеек.

Договор розничной купли - продажи мебели № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Договор розничной купли - продажи мебели № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Договор розничной купли - продажи мебели № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Договор об оказании услуг по доставке и установке №

Оплата производилась поэтапно.

Гарнитур был доставлен и установлен в начале ДД.ММ.ГГГГ года, но стал эксплуатироваться только в ДД.ММ.ГГГГ года, после окончания ремонта в квартире.

В процессе эксплуатации были выявлены следующие дефекты: в нише для размещения духового шкафа в нескольких местах имеются дыры в панели и отколы, которые также замечены в других местах с внутренней стороны, особенно в местах крепления, в результате чего, панели осыпаются, панель под раковиной взбухла, шлицы крепежных изделий свернуты.

Данные дефекты являются недопустимыми согласно ГОСТу №

ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с претензией с просьбой произвести замену элементов кухонного гарнитура, однако, ответа не последовало, в связи с чем, ссылаясь    на положение ст. 23 Закона РФ « О защите прав потребителей», просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 158 дней.

Истец в судебное    заседание не явился, ее представитель по доверенности Чижанов И.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и пояснил, что претензию истец направил ДД.ММ.ГГГГ по электронной почте, ответа не последовало, в настоящее время частично недостатки устранены.

Представитель ответчика по доверенности Хованов С.А. в судебное заседание явился, с иском не согласился, пояснив, что от истца претензию не получали, при приемке набора кухонной мебели никаких претензий не было со стороны истца, возможно, что появились недостатки в процессе эксплуатации, в целях урегулирования спора, ответчик добровольно частично произвел замену элементов кухни.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований Широковой Е.В. к ИП Титову Ю.В. о защите прав потребителя, об обязании произвести замену кухонного гарнитура, произвести замену духового шкафа, прекращено, в связи с отказом от иска.

Изучив материалы дела, выслушав объяснение представителя истца, представителя ответчика, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

В соответствии со ст. 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока). Гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

Как установлено ч. 1 ст. 18 Закона "О защите прав потребителей", потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ч. 1 ст. 21 Закона "О защите прав потребителей", в случае обнаружения потребителем недостатков товара и предъявления требования о его замене продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан заменить такой товар в течение семи дней со дня предъявления указанного требования потребителем.

Как усматривается из материалов дела, истец заключила с ответчиком    следующие договоры купли- продажи мебели и бытовой техники:

Договор розничной купли –продажи мебели № от ДД.ММ.ГГГГ года, указанной в приложении №, на сумму 116 206 рублей 44 копейки. ( л.д.16-17)

Договор розничной купли - продажи бытовой техники № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 63087 руб. 20 коп. ( л.д.28-29)

Договор розничной купли –продажи мебели № от ДД.ММ.ГГГГ года, указанной в приложении № на сумму 37506 руб. 44 копейки. ( л.д.18-19)

Договор об оказании услуг по доставке и установке № от ДД.ММ.ГГГГ года. ( л.д.24-25) "

Договор - заказ розничной купли - продажи мебели № от ДД.ММ.ГГГГ года, указанной в приложении № на сумму 74 488 рублей 64 копейки. ( л.д.30)

Договор об оказании услуг по доставке и установке № от ДД.ММ.ГГГГ года. ( л.д.26)

Всего истец оплатила по вышеуказанным договорам сумму 253548 руб. ( л.д. 36)

Кухонная мебель и бытовая техника, приобретенная по договорам купли-продажи    была    доставлена истцу окончательно в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается актом приемки-сдачи и накладными, а ДД.ММ.ГГГГ года     кухонный гарнитур был установлен, что не оспаривалось сторонами. ( л.д.87-90,92 )

При этом никаких претензий при получении набора кухонной мебели и бытовой техники со стороны истца    не было.

Как установлено из объяснения представителя истца, в процессе эксплуатации были выявлены недостатки в качестве товара, а именно, в нише для размещения духового шкафа имеются повреждения панелей, сколы, в местах крепления панели осыпаются, панель под раковиной набухла, бытовая техника выходит из строя, что явилось причиной неоднократных обращений в сервисный центр, в связи с чем, истец направил ответчику претензию ДД.ММ.ГГГГ по электронной почте, с просьбой устранить выявленные недостатки в срок 30 дней.

Ч. 1 ст. 23 Закона "О защите прав потребителей" установлено, что за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Таким образом, ответственность на продавца ( ответчика), предусмотренная ч.1 ст.23    Закона РФ «О защите прав потребителя» может быть возложена только в случае    нарушение сроков замены товара с имеющимися недостатками в течение семи дней со дня предъявления указанного требования потребителем.

Вместе с тем, истец не представил суду    соответствующих доказательств,    подтверждающих обращение ДД.ММ.ГГГГ с претензией к ответчику по поводу качества приобретенного им по договорам купли-продажи товара, в материалы дела    истцом представлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ года, однако, доказательств ее получения ответчиком или направления ее ответчику, вопреки положению ст.56 ГПК РФ не представлено, при этом суд предлагал истцу представить соответствующие доказательства, ответчик в судебном заседании отрицал факт получения претензии от истца, о наличии выявленных недостатках в качестве товара, ему стало известно после предъявления иска в суд, выявленные истцом в ходе эксплуатации недостатки, были частично ответчиком устранены, что подтверждается    актом выполненных работ по претензии от ДД.ММ.ГГГГ года, при таких обстоятельствах, суд не находит основания для возложения на ответчика ответственности, предусмотренной ч.1 ст.23    Закона РФ «О защите прав потребителя».

Компенсация морального вреда, штраф которые истец просит взыскать, производны от заявленных истцом иных требований, и в связи с отказом в их удовлетворении, правовых оснований о взыскании компенсации морального на основании ст. 15 Закона "О защите прав потребителей", штрафа не имеется.

      Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                                  ░.░.░░░░░░