Решение от 17.10.2019 по делу № 4У-495/2019 [44У-74/2019] от 10.09.2019

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА

    БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

    4У-495/2019

    город Белгород                                                                 17 октября 2019 года

    Президиум Белгородского областного суда в составе:

    председательствующего                         Ускова О. Ю.,

           членов президиума                            Кондрашова П.П.,

                                            Нерубенко Т.В.,

                                            Чесовского Е.И.,

    при секретаре Белоусе С.В.

    рассмотрел в открытом судебном заседании кассационное представление и.о. прокурора Белгородской области Данченко П.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Белгорода от 14 февраля 2019 года.

        Приговором суда, постановленным в порядке главы 40 УПК РФ,

Семенов Иван Валерьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, судимый:

- 6 июля 2016 года по ч.2 ст.264 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, освобожден 5 июля 2017 года по отбытии срока наказания,

- 24 декабря 2018 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год,

осужден по п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год,

в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года.

На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору от 6 июля 2016 года и окончательно определено 2 года ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 4 месяца 21 день.

На период отбывания основного наказания Семенову установлены ограничения и возложены обязанности, предусмотренные ст.53 УК РФ.

В апелляционном порядке данный приговор не пересматривался.

        Заслушав доклад судьи Сапельника С.Н., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационного представления и основания его передачи для рассмотрения судом кассационной инстанции, выступление заместителя прокурора Белгородской области Емец Э.В., поддержавшего представление, осужденного Семенова И.В., его адвоката Венжик Л.Г. полагавших приговор изменить, президиум

    УСТАНОВИЛ:

Семенов признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 19 августа 2018 года в г. Белгороде при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении прокурор просит приговор изменить ввиду неправильного применения уголовного закона. Полагает, что суд необоснованно признал отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений, поскольку наличие судимости по приговору от 6 июля 2016 года за неосторожное преступление, предусмотренное ч.2 ст.264 УК РФ рецидива преступлений не образует.

        Потерпевший ФИО9 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявил. На основании ч.2 ст. 401.12 УПК РФ уголовное дело рассмотрено в его отсутствие.

    Президиум, изучив доводы кассационного представления, проверив материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 401.15 ч. 1 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

        По данному делу имели место такие нарушения закона.

В соответствии со ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Как видно из материалов дела, 19 августа 2018 года Семенов совершил преступление, предусмотренное п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за которое он осужден обжалуемым приговором. На момент совершения указанного деяния он имел судимость по приговору от 6 июля 2016 года за совершение неосторожного преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ. Поскольку основанием для признания рецидива преступлений является судимость только за умышленное преступление, то в действиях Семенова рецидив отсутствовал.

Вместе с тем суд, в нарушение приведенных положений закона, признал в действиях Семенова рецидив преступлений и учел его в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

    При таких обстоятельствах приговор нельзя признать законным. обоснованным и справедливым, из него подлежит исключению отягчающее наказание обстоятельство, а назначенное Семенову наказание снижению.

Учитывая наличие установленных по делу смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренных п. п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба) наличие на иждивении малолетних детей, положительные данные о личности Семенова, президиум считает возможным смягчить назначенное ему наказание до 9 месяцев ограничения свободы, поскольку такой срок будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного.

    Руководствуясь ст. ст.401.14, 401.15 УПК РФ, президиум

    ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░░ ░.░. «░», «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 1 ░░░░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 ░░░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 4 ░░░░░░ 21 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                 ░.░. ░░░░░

4У-495/2019 [44У-74/2019]

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА
Другие
Семенов Иван Валерьевич
Суд
Белгородский областной суд
Судья
Сапельник Сергей Николаевич
Дело на сайте суда
oblsud.blg.sudrf.ru
17.10.2019Судебное заседание
17.10.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее