Решение по делу № 33-10162/2018 от 27.07.2018

Судья: Богатырев О.Н. гр. дело № 33-10162/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2018 года г.Самара

    Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

    председательствующего – Сафоновой Л.А.,

    судей – Осиповой С.К., Сивохина Д.А.,

    при секретаре – Сукмановой Ю.И.

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Министерства финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Самарской области на решение Исаклинского районного суда Самарской области от 06 июня 2018 года, которым постановлено:

"Исковое заявление Зиновьева В.И. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причинённого незаконным осуждением, и возмещении судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Зиновьева В.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> денежные средства в сумме 63 000 (шестьдесят три) тысячи рублей 00 копеек, из которых: 60 000 рублей 00 копеек - в счет компенсации морального вреда, причинённого незаконным осуждением, 3 000 руб. - расходы по оплате услуг представителя по составлению искового заявления.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать".

Заслушав доклад по делу судьи областного суда Осиповой С.К., судебная коллегия,

установила:

Зиновьев В.И. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причинённого незаконным осуждением, и возмещении судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что приговором мирового судьи судебного участка № Исаклинского судебного района Самарской области ФИО 1 от ДД.ММ.ГГГГ., оставленным без изменением апелляционным постановлением Исаклинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ., Зиновьев В.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, назначено наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 10 000 руб.

Постановлением Президиума Самарского областного суда от 21.12.2017г. указанные судебные постановления отменены, производство по уголовному делу прекращено на основании п.2 ч. 1 ст.24 УПК РФ за отсутствием состава преступления, за истцом признано право на реабилитацию.

Зиновьев В.И. указал, что в связи с уголовным преследованием ему причинен моральный вред, он испытывал физические и нравственные страдания, также нанесен урон репутации истца.

Основываясь на вышеизложенном, Зиновьев В.И. просил суд взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в его пользу компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., расходы на представителя - 6 000 руб.

По результатам рассмотрения дела судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе УФК по Самарской области просит решение суда изменить, снизить размер компенсации морального вреда. Зиновьевым В.И. не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих заявленный размер компенсации морального вреда.

В заседании судебной коллегии представитель ответчика УФК по Самарской области Кандыков О.А. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель истца Зиновьева В.И. – Карякина В.В. возражал против доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда, считает его правильным.

В соответствии со статьей 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу статьи 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно п.21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2011г. №17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № Исаклинского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ., оставленным без изменения апелляционным постановлением Исаклинского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. осужден по <данные изъяты> к штрафу в сумме 10 000 руб.

Постановлением Президиума Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГг. указанные судебные постановления отменены, производство по уголовному делу в отношении Зиновьева В.И. прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления, за последним признано право на реабилитацию.

Оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со ст. 133 УПК РФ, ст. ст. 151, 1070 ГК РФ суд пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу Зиновьева В.И. компенсации морального вреда.

При определении размера морального вреда судом обоснованно учтены обстоятельства привлечения Зиновьева В.И. к уголовной ответственности, время судебного рассмотрения дела, вид и размер назначенного судом первой инстанции наказания, меру пресечения в виде подписки о невыезде, которая избиралась до вступления приговора в законную силу, данные о личности.

Определяя размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда, суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень физических и нравственных страданий Зиновьева В.И., требования разумности и справедливости, пришел к обоснованному выводу, что заявленный истцом размер компенсации морального вреда в сумме 200 000 руб. является завышенным и подлежит снижению до 60 000 руб.

С учётом конкретных обстоятельств дела, категории, объема выполненной представителем работы, суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу Зиновьева В.И. расходы, связанные с оказанием юридических услуг, в размере 3 000 руб.

Доводы жалобы о том, что факт перенесенных истцом физических и нравственных страданий не подтвержден доказательствами, являются несостоятельными. Факт необоснованного привлечения Зиновьева В.И. к уголовной ответственности является достаточным доказательством того, что реабилитированный претерпел нравственные страдания. Размер компенсации морального вреда определен судом с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств, установленных в судебном заседании и подтвержденных надлежащими доказательствами. Оснований полагать, что взысканная судом компенсация в размере 60 000 рублей не соответствует обстоятельствам дела и требованиям разумности и справедливости, не имеется.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит, что решение суда первой инстанции является правильным, так как основано на установленных по делу обстоятельствах и принято с правильным применением норм материального права и с соблюдением норм процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Исаклинского районного суда Самарской области от 06 июня 2018 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Министерства финансов РФ – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Председательствующий:

Судьи: