Решение по делу № 1-211/2019 от 26.08.2019

Уголовное дело № 1-211/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Тарбагатай                                      04 сентября 2019 года

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шурыгина Е.И. единолично,

при секретаре судебного заседания Бадмаевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тарбагатайского района Ивановой О.А.,

подсудимого Колодина В.В.,

его защитника – адвоката Степанова А.В., представившего удостоверение ... и ордер ... от ...,

а также потерпевшего Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Колодина В.В., ..., ранее судимого:

- 27.12.2016 Верховным Судом Республики Бурятия по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Освобожден 15.02.2019 по отбытию наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия Колодин В.В. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах.

04.05.2019 около 14 часов у Колодина В.В., находящегося вблизи дома, расположенного по адресу: ..., где у него в это же время возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Ж., находящегося на территории двора вышеуказанного дома.

Реализуя задуманное, Колодин В.В. 04.05.2019 около 14 часов, совместно с иным лицом, введенным им в заблуждение относительно правомерности своих действий, на автомобиле «...»), под управлением Колодина В.В. проехали к огороженной территории вышеуказанного дома, где Колодин В.В. перелез через закрытые ворота во двор дома, осуществляя тем самым незаконное проникновение в иное хранилище.

Далее Колодин В.В. открыл ворота, заехал во двор указанного дома, где из корыстных побуждений тайно похитил, погрузив совместно с иным лицом в кузов указанного выше автомобиля следующие предметы, принадлежавшие потерпевшему Ж.: 2 металлические трубы диаметром по 100 мм. длиной по 2 м. каждая, стоимостью 300 руб. за 1 м., на общую сумму 1 200 руб.; 45 металлических оцинкованных труб диаметром по 25 мм. длиной по 3 м. каждая, стоимостью 160 руб. за 1 м., на общую сумму 21 600 руб.; 20 металлических оцинкованных труб диаметром по 32 мм. длиной по 3 м. каждая, стоимостью 175 руб. за 1 м., на общую сумму 10 500 руб.; 44 металлических трубы диаметром по 15 мм. длиной по 3 м. каждая, стоимостью 133 руб. за 1 м., на общую сумму 17 556 руб.; 2 трубы из нержавеющей стали диаметром по 25 мм. длиной по 2 м. каждая, стоимостью 400 руб. за 1 м., на общую сумму 1 600 руб.; 2 трубы из нержавеющей стали диаметром по 30 мм. длиной по 2 м. каждая, стоимостью 450 руб. за 1 м., на общую сумму 1 800 руб.; 1 трубу из нержавеющей стали диаметром 45 мм. длиной 2 м., стоимостью 550 руб. за 1 м., на общую сумму 1 100 руб.; 5 обрезков металлических труб диаметром по 250 мм. длиной по 10 см. каждый, стоимостью 1 000 руб. за 1 м., на общую сумму 500 руб.; 30 металлических профильных труб размером по 15?15 мм. длиной по 2 м. каждая, стоимостью 40 руб. за 1 м., на общую сумму 2 400 руб.; 20 металлических арматур диаметром по 25 мм. длиной по 2,5 м. каждая, стоимостью 210 руб. за 1 м., на общую сумму 10 500 руб.; 30 металлических арматур диаметром по 8 мм. длиной по 2 м. каждая, стоимостью 23 руб. за 1 м., на общую сумму 1 380 руб.; 25 металлических арматур диаметром по 10 мм. длиной по 2 мм. каждая, стоимостью 35 руб. за 1 м., на общую сумму 1 750 руб.; 22 металлические арматуры диаметром по 12 мм. длиной по 2 м. каждая, стоимостью 29 руб. за 1 м., на общую сумму 2 156 руб.; 1 металлический швеллер диаметром 270 мм. длиной 3 м., стоимостью 2 400 руб. за 1 м., на общую сумму 7 200 руб.; 1 металлический швеллер диаметром 240 мм. длиной 3 м., стоимостью 2 150 руб. за 1 м., на общую сумму 6 450 руб.; крепления строительных лесов в количестве 40 шт. в виде хомутов диаметром по 50 мм., стоимостью 150 руб. за 1 шт., на общую сумму 6 000 руб.; строительные закладные из уголка 63?63 мм. с арматурой в количестве 17 шт., стоимостью 120 руб. за 1 шт., на общую сумму 2 040 руб.; 8 металлических прутков диаметром по 8 мм. длиной по 2,5 м. каждый, стоимостью 22 руб. за 1 м., на общую сумму 440 руб.; 2 нержавеющих листа толщиной 2 мм. размером 40?60 см. стоимостью 800 руб. за один лист, на общую сумму 1 600 руб.; 1 металлический противень размером 40?70 см. стоимостью 900 руб.; 1 металлический противень размером 40?60 см. стоимостью 650 руб.; строительный домкрат из нержавеющего металла стоимостью 2 000 руб.; бак из нержавеющей стали объемом 40 л. стоимостью 600 руб.; электродвигатель в корпусе серого цвета стоимостью 1 200 руб.; коллектор от автомобиля «УАЗ-469» стоимостью 1 000 руб.; 2 дуги металлические от автомобиля «УАЗ-469» в виде труб стоимостью 1 000 руб. за 1 шт., на общую сумму 2 000 руб.; 5 чугунных сантехнических уголков диаметром по 110 мм. стоимостью 200 руб. за 1 шт., на общую сумму 1 000 руб.; печку из рифленого металла размером 40?60 см. высотой 35 см. стоимостью 5 000 руб.; огнетушитель пенный емкостью 50 л. стоимостью 2 000 руб.; раму для циркулярной пилы из металлического уголка 50?50 мм. стоимостью 2 000 руб.; 2 оцинкованных ведра, не представляющих ценности для потерпвшего.

С похищенным Колодин В.В. с места преступления скрылся на указанном выше автомобиле, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Ж. значительный материальный ущерб на сумму 116 122 руб.

Органом предварительного следствия действия Колодина В.В. квалифицированы по п.п. «б,», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Колодин В.В. и его защитник Степанов А.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Колодин В.В. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указал, что предъявленное органом следствия обвинение ему понятно. Вину в предъявленном обвинении по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ он признает полностью. При этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было добровольным, и заявлено после консультации с защитником. Также указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия и пределы его обжалования.

Защитник подсудимого – адвокат Степанов А.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Суду пояснил, что подзащитному в полном объеме разъяснены условия постановления приговора в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель Иванова О.А. также согласилась с ходатайством подсудимого о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку все условия для этого соблюдены.

Потерпевший Ж. выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая мнение участников процесса, а также принимая во внимание тот факт, что наказание за инкриминируемые в вину Колодину В.В. преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены и считает необходимым рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Колодину В.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Колодина В.В. суд квалифицирует по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании на основании ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследован характеризующий материал на Колодина В.В.: сведения ИЦ МВД по РБ, согласно которым он ранее судим (л.д. 103); справка из ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» о том, что Колодин В.В. на учете в указанном учреждении не состоит (л.д. 106); справка из ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» о том, что Колодин В.В. на учете в данном учреждении также не состоит (л.д. 105); характеристики МО СП «...», согласно которой Колодин В.В. характеризуется удовлетворительно (л.д. 109), с места отбывания наказания – отрицательно (л.д. 131-132). Со слов подсудимого на его иждивении находятся несовершеннолетний ребенок его сожительницы, а также их общий несовершеннолетний ребенок.

Исследовав характеризующий материал в отношении Колодина В.В., а также учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, – подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Колодина В.В. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При назначении Колодину В.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, отрицательно – по месту отбывания наказания, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Колодина В.В., суд признает полное признание им вины как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании; раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства; наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей; мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Колодина В.В. суд признает рецидив преступлений, поскольку судимость по приговору Верховного Суда Республики Бурятия от 27.12.2016, которым он осужден п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в настоящее время не погашена.

По этой причине суд при назначении Колодину В.В. наказания применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Колодиным В.В. преступления.

Вместе с тем, поскольку уголовное дело в отношении Колодина В.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, назначая наказание подсудимому, суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с отсутствием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и наличии отягчающего обстоятельства суд при назначении наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Колодиным В.В. преступления и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Для достижения целей наказания, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного Колодиным В.В. преступления, характеризующие его личность материалы, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений, а менее строгие виды наказаний таких целей не обеспечат.

При этом, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, приведенную выше, суд считает возможным применить к назначенному наказанию правила ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

По тем же основаниям суд считает возможным не назначать Колодину В.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении Колодина В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней. После вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Степанова А.В. в ходе предварительного следствия в сумме ... руб. и в судебном заседании в сумме ... руб., возмещенные за счет средств федерального бюджета, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Колодина В.В. не подлежат.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Кроме того, потерпевшим Ж. заявлен гражданский иск о взы░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 116 122 ░░░.

░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░., ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 1064 ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 44 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░. ░░░, ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. (░.░. 36), ... ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░. ░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 1 440 ░░░. – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 316, 296, 299, 300, 304, 308, 309 ░░░ ░░, 1064 ░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░. 114 682 (░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░. ░░░░░░ ░░ 3 ░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.; ░░░░░░░░░░ «...»), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░                                      ░/░                             ░.░. ░░░░░░░