Решение по делу № 2-2235/2022 от 11.04.2022

<номер>

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2022 года                                                                                                  <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой З.Д.,

при секретаре <ФИО>2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО>1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности, указав, что <дата> между ООО МФК «Саммит» и <ФИО>1 заключен договор потребительского займа <номер>. Во исполнение условий кредитного договора зачислило заемщику денежные средства. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего, с 27.07.2017г. по 06.07.2020г. образовалась задолженность по кредитному договору в размере 59896 рублей 23 копейки, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 16850,68 рублей, сумма задолженности по процентам 33701,36 рубль, сумма задолженности по штрафам 9344,19 рубля. Договором уступки прав (требований) от <дата> № ДПК-001 ООО МФК «Саммит» уступило ООО «Центр Взыскания» права требования по договору займа <номер>. <дата> ООО «Центр Взыскания» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа <номер>, что подтверждается договором уступки прав (требований) <номер> от <дата>.

Просят суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 59896 рублей 23 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1996,88 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, в исковом заявлении указано, что не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

В силу ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.850 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счёта банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счёта), банк считается представившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счёта, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счёта не предусмотрено иное. В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч. 1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Саммит» и <ФИО>1 заключен договор потребительского займа <номер>. Во исполнение условий кредитного договора зачислило заемщику денежные средства.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего, с 27.07.2017г. по 06.07.2020г. образовалась задолженность по кредитному договору в размере 59896 рублей 23 копейки, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 16850,68 рублей, сумма задолженности по процентам 33701,36 рубль, сумма задолженности по штрафам 9344,19 рубля.

Договором уступки прав (требований) от <дата> № ДПК-001 ООО МФК «Саммит» уступило ООО «Центр Взыскания» права требования по договору займа <номер>.

<дата> ООО «Центр Взыскания» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа <номер>, что подтверждается договором уступки прав (требований) <номер> от <дата>.

Заёмщику направлено требование о немедленном досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным говором, но данные требования остались без удовлетворения.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными, поскольку ответчик нарушил условия кредитного договора, платежи по погашению кредита и начисленных процентов за пользование кредитом не осуществляет длительное время, имел просрочки платежей, в связи с чем, образовалась кредитная задолженность, которую необходимо взыскать согласно представленному расчету.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в общей сумме 1996,88 рублей, что следует из платежных поручений <номер> от 15.03.2022г. и <номер> от 24.08.2020г.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в польку истца подлежат возмещению понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1996,88 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО>1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору <номер> с 27.07.2017г. по 06.07.2020г. в размере 59896 (пятьдесят девять тысяч восемьсот девяносто шесть) рублей 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1996 (одна тысяча девятьсот девяносто шесть) рублей 88 копейки.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                        З.Д. Аверьянова