Решение по делу № 2-1320/2022 от 04.08.2022

Дело № 2-1320/2022

11RS0008-01-2022-001951-45

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сосногорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Щербаковой Н.В.,

при секретаре Каневе И.Е.,

с участием прокурора Матвеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 августа 2022 года гражданское дело по исковому заявлению Козлова ФИО8 к Козловой ФИО9, Журавлёвой ФИО10 о снятии с регистрационного учета

у с т а н о в и л :

Козлов В.В. обратился в суд с иском к Козловой М.С.,                        Журавлёвой А.В., в котором просит снять ответчиков с регистрационного учета по адресу: <адрес>, мотивировав требования тем, что регистрация ответчиков носит формальный характер, по указанному адресу ответчики не проживают, членами семьи истца не являются, расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги не несут, личных вещей в квартире не имеют.

Истец, присутствующий в судебном заседании до объявления перерыва, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО1 и Журавлёва А.В. в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, поскольку в материалах дела имеются сведения об извещении ответчиков о времени и месте рассмотрения дела судом путем направления письменных судебных извещений, а также посредством смс-уведомления, размещения соответствующей информации на официальном сайте Сосногорского городского суда в сети «Интернет», принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке в порядке заочного производства.

Прокурор в судебном заседании дал заключение об обоснованности заявленных истцом требований.

Суд, выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворения по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании свидетельства о государственной регистрации права, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми ДД.ММ.ГГГГ, истец Козлов В.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно справке Комитета по управлению имуществом администрации муниципального района «Сосногорск» от ДД.ММ.ГГГГ № по мимо истца в спорном жилом помещении по настоящее время зарегистрированы по месту жительства Козлов В.В., Козлова М.С., Журавлёва А.В.

Согласно справке ОМВД России по г. Сосногорску от ДД.ММ.ГГГГ, представленной по запросу суда, Журавлёва А.В. и Козлова М.С. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец пояснил, что ответчик Козлова М.С. была зарегистрирована в квартире в качестве супруги, брак с которой был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ и прекращен ДД.ММ.ГГГГ,                                     в последующем стороны вновь заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Журавлёва А.В. была зарегистрирована в спорной квартире в качестве члена семьи его супруги, ответчики в квартире не проживают, обязательств по оплате коммунальных услуг и жилья не несут, их личных вещей в квартире не имеется. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета в спорной квартире отказываются.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения                        (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации).

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Поскольку достоверно установлено, что семейные отношения между сторонами прекращены, ответчик Козлова М.С. является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, в силу закона после прекращения брака право пользования спорным жилым помещением за ней не сохраняется, спорная квартира не относится к совместно нажитому имуществу, ответчик Журавлёва А.В. членом семьи собственника жилого помещения не является, каких-либо соглашений между истцом и ответчиками о порядке пользования или сохранении права пользования спорным жилым помещением не заключалось, в свою очередь, регистрация ответчиков в спорной квартире препятствует осуществлению истцом правомочий собственника по распоряжению и пользованию указанной квартирой, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Козлова ФИО11 к Козловой ФИО12, Журавлёвой ФИО13 о снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Снять Журавлёву ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № № выдан ОВМ ОМВД России по г. Сосногорску МВД по Республике Коми ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: <адрес>.

Снять Козлову ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № № выдан ОВД г. Сосногорска Республики Коми ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Журавлёвой ФИО15 и Козловой ФИО16 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

    Ответчик вправе подать в Сосногорский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                   Н.В. Щербакова