Решение по делу № 2-8207/2015 от 28.05.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о рассрочке исполнения решения суда

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                       г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего                        Гавловского В.А.

при секретаре                                    ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения суда по делу по иску ФИО2 к ОАО «ГСК «Югория», ФИО1 о взыскании невыплаченного страхового возмещения,

                                                     УСТАНОВИЛ:

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к ОАО «ГСК «Югория», ФИО1 о взыскании невыплаченного страхового возмещения. С ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана сумму материального ущерба в размере 120 077,33 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 4 000 руб., а также расходы по оплате нотариальных услуг в размере 1 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. Решение суда вступило в законную силу.

ФИО1 обратился в суд с ходатайством о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, ссылаясь на то, что исполнение решения в настоящее время является для него затруднительным, ввиду его пенсионного возраста и тяжелым материальным положением после перенесенного инфаркта и операции на сердце. Также его состояние требует ежемесячного поддерживающего лечения лекарственными препаратами.

В судебном заседании заявитель ФИО1 свои требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении о предоставлении рассрочки исполнения решения, настаивал на их удовлетворении.

Представители заинтересованных лиц ФИО2 и ОАО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о рассмотрении заявления в их отсутствие не просили, о причинах своей неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение заявителя, суд приходит к выводу, что заявление ФИО1 о рассрочке исполнения судебного решения подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Исходя из п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Таким образом, принимая во внимание пояснения ФИО1, его имущественное положение, пенсионный возраст, а также необходимость ежемесячного поддерживающего лечения лекарственными препаратами после перенесенного инфаркта и операции на сердце, что подтверждается представленными заявителем справками из медицинских учреждений, суд считает возможным рассрочить исполнение решения Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО2 к ОАО «ГСК «Югория», ФИО1 о взыскании невыплаченного страхового возмещения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 203 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 о предоставлении рассрочки исполнения решения суда – удовлетворить.

Рассрочить исполнение решения Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО2 к ОАО «ГСК «Югория», ФИО1 о взыскании невыплаченного страхового возмещения в общей сумме 135 077,33 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Установить ежемесячную сумму взыскания с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 7 504,30 руб. ежемесячно сроком на 18 месяцев, начиная с ноября месяца 2015 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 15 дней.

           Председательствующий: