Решение по делу № 2-1374/2021 от 18.01.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2021 года             г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Халбаевой Ю.А., при секретаре Юфалиной Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1374/2021 по иску ПАО «Иркутскэнерго» к Пестеревой Вере Владимировне, действующей в интересах недееспособной Пермяковой Екатерины Ивановны, Пестереву Евгению Александровичу, действующему в интересах несовершеннолетнего Москаленко Давида Максимовича, Труновой (Кокориной) Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Иркутскэнерго» обратилось в суд с иском, уточненным в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, к Пестеревой Вере Владимировне, действующей в интересах недееспособной Пермяковой Екатерины Ивановны, Пестереву Евгению Александровичу, действующему в интересах несовершеннолетнего Москаленко Давида Максимовича, Труновой (Кокориной) Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, пени, судебных расходов, указав, что согласно выписке из ЕГРН собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ..., являются Пермякова Е.И. и Москаленко Д.М. по № доли в праве собственности.

По данному адресу зарегистрированы два человека: Пермякова Е.И., Москаленко Д.М.

По ** по указанному адресу были зарегистрированы Трунова (Кокорина) Н.С., Кокорина А.О.

На основании распоряжения № от ** об установлении опеки над недееспособной Пермяковой Е.И. ее опекуном назначена Пестерева В.В.

Согласно договору о приемной семье № от ** Москаленко Д.М., ** года рождения, передан на воспитание приемному родителю Пестереву Е.А.

Задолженность ответчиков Пермяковой Е.И. и Москаленко Д.М. по оплате за отопление и горячее водоснабжение, с учетом применения срока исковой давности, за период с ** по ** составляет 9 158,54 рублей, пени составляют 4 577,81 рублей.

Указанную задолженность просит взыскать с ответчиков Пестеревой В.В. и Пестерева Е.А. солидарно.

Задолженность ответчика Труновой (Кокориной) Н.С., не просившей о применении срока исковой давности, по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** (в том числе за несовершеннолетнюю дочь Кокорину А.О.) составляет 13 327,21 рублей, пени составляют 1 071,29 рублей.

Указанную задолженность просит взыскать с ответчика Труновой (Кокориной) Н.С.

Кроме того, просит взыскать с ответчиком расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 662,30 рублей.

Представитель истца ПАО «Иркутскэнерго», действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Причин неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили. Суд не располагает сведениями о том, что неявка указанных лиц имеет место по уважительной причине.

Ранее ответчиками суду были представлены заявления о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, о чем в протоколе имеется запись.

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со ст.ст. 539, 541, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН от ** собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ..., с ** являются Пермякова Е.И. и Москаленко Д.М. по № доли в праве собственности.

По данному адресу зарегистрированы два человека: Пермякова Е.И. (с **), Москаленко Д.М. (с **), что подтверждается справкой о составе семьи от **.

Согласно указанной справке с ** по ** по указанному адресу были зарегистрированы Трунова (Кокорина) Н.С., Кокорина А.О.

На основании распоряжения № от ** об установлении опеки над недееспособной Пермяковой Е.И. ее опекуном назначена Пестерева В.В.

Согласно договору о приемной семье № от ** Москаленко Д.М., ** года рождения, передан на воспитание приемному родителю Пестереву Е.А.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ЖК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (ч. 2 ст. 15 ГК РФ).

Истец свои обязательства по договору исполнил добросовестно, предоставив услуги отопления и горячего водоснабжения надлежащего качества и в полном объеме. Однако ответчики оказанные услуги в установленные сроки не оплатили.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчиков Пермяковой Е.И. и Москаленко Д.М. по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** составляет 9 158,54 рублей, пени составляют 4 577,81 рублей;

задолженность ответчика Труновой (Кокориной) Н.С. по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.07.2014 по 26.10.2016 составляет 13 327,21 рублей, пени составляют 1 071,29 рублей.

Расчет произведен в соответствии с действующими на соответствующий период тарифами.

Ответчиками заявлено о применении срока исковой давности.

Разрешая заявления о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу положений ст. 200 ГПК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и ч. 2 ст. 200 ГК РФ) (п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** №).

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, изначально спорным периодом являлся период с ** по **.

Из приказного производства № судебного участка № ... и ... усматривается, что указанный период частично участвовал в приказном производстве. Заявление о выдаче судебного приказа было подано в судебный участок **.

Судебный приказ был отменен мировым судьей определением от **, то есть через 5 месяцев 19 дней после обращения истца за судебной защитой.

В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Таким образом, срок давности взыскания платежей за спорный период удлиняется на 5 месяц 19 дней.

В суд с иском по настоящему делу истец обратился **.

Таким образом, срок давности истцом не пропущен за период с ** по требованиям к ответчикам Пестеревой В.В., действующей в интересах недееспособной Пермяковой Е.И., Пестереву Е.А., действующему в интересах несовершеннолетнего Москаленко Д.М., в размере 1 367,99 рублей.

В удовлетворении иска к ответчику Труновой (Кокориной) Н.С. следует отказать.

Кроме того, исходя из фактических обстоятельств данного дела, периода просрочки, учитывая, что подлежащая к уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, а также с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения №-О от **, положений ч. 1 ст. 333 ГК РФ, содержащих обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, суд, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчиков пени до 150 рублей.

В силу положений ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков Пестеревой В.В., действующей в интересах недееспособной Пермяковой Е.И., Пестерева Е.А., действующего в интересах несовершеннолетнего Москаленко Д.М., в солидарном порядке в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Иркутскэнерго» к Пестеревой Вере Владимировне, действующей в интересах недееспособной Пермяковой Екатерины Ивановны, Пестереву Евгению Александровичу, действующему в интересах несовершеннолетнего Москаленко Давида Максимовича, о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, пени, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Пестеревой Веры Владимировны, действующей в интересах недееспособной Пермяковой Екатерины Ивановны, Пестерева Евгения Александровича, действующего в интересах несовершеннолетнего Москаленко Давида Максимовича, в пользу ПАО «Иркутскэнерго» задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.07.2017 по 30.09.2019 в размере 1 367,99 рублей, пени в размере 150 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Иркутскэнерго» к Пестеревой Вере Владимировне, действующей в интересах недееспособной Пермяковой Екатерины Ивановны, Пестереву Евгению Александровичу, действующему в интересах несовершеннолетнего Москаленко Давида Максимовича, о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, пени, судебных расходов в большем размере отказать.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Иркутскэнерго» Труновой (Кокориной) Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, пени, судебных расходов отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено **.

Судья                                   Ю.А. Халбаева

Мотивированное заочное решение изготовлено **.