Решение по делу № 2-2053/2021 от 01.04.2021

04RS0018-01-2021-002581-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2021 г.                                                                     г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Болдохоновой С.С. при секретаре Баглаевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по исковому заявлению ООО "Авангард Инжиниринг" к Скляровой С. Н. о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "Авангард Инжиниринг", обращаясь в суд с иском к ответчику Скляровой С.Н., просит взыскать с ответчика в пользу истца 425153,78 руб., в счет погашения задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа № от 04.02.2020г.; взыскать с ответчика плату за пользование коммерческим кредитом в размере 243613,12 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9888 руб. свои требования мотивировал тем, что между ООО "Авангард Инжиниринг" и ООО «Монтаж Плюс» заключен договор поставки с отсрочкой платежа № от 04.02.2020г. По условиям договора лицом несущим солидарную ответственность по обязательствам покупателя является гражданка Склярова С.Н. Истцом в адрес ООО «Монтаж Плюс» поставлен товар на сумму 440343,78 руб., по условиям договора оплата за полученную продукцию должна производиться в срок до 29.02.2020г. Оплата обществом произведена не была, задолженность составила 425153,78 руб. Истцом начислены проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 243613,12 руб., в адрес общества 09.09.2020г. направлена претензия, однако требования указанные в претензии удовлетворены не были. Просит взыскать с Скляровой С.Н. образовавшуюся задолженность, а также госпошлину уплаченную по иску.

Определением от ДД.ММ.ГГГГг. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ООО «Монтаж Плюс».

В судебном заседании представитель истца Доржиев Е.Г. действующий по доверенности, поддержал требования, пояснил, что Склярова С.Н. является генеральным директором ООО «Монтаж Плюс», ей известно о наличии задолженности. Кроме того в отношении ООО «Монтаж Плюс» Арбитражным судом РБ было вынесено решение о взыскании суммы долга.

Ответчик в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются сведения, согласно которым в адрес ответчика по месту ее регистрации судом неоднократно направлялась судебная корреспонденция, в том числе и судебная повестка на заседание суда, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ Судебная корреспонденция была возвращена ввиду истечения срока хранения, что расценивается судом как надлежащее уведомление ответчика. Адрес, по которому была направлена судебная корреспонденция, включая судебные повестки, копию искового заявления и другие документы, направлена в том числе по адресу места регистрации указанному в адресной справке МВД по РБ. Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших получению судебных почтовых отправлений, ответчиком суду не представлено. На основании абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

С согласия представителя истца постановлено рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Как установлено в судебном заседании между истцом и ответчиком ООО «Монтаж Плюс» был заключен договор поставки с отсрочкой платежа № от 04.02.2020г. Как следует из представленных доказательств товар поставлен на общую сумму 440343,78 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГг. с ООО «Монтаж Плюс» взыскано в пользу ООО «Монтаж Плюс» 425153,78 руб. - задолженности по основному долгу по договору поставки с отсрочкой платежа от 04.02.2020г. №, 243613,12 руб. - платы за пользование коммерческим кредитом на основании п. 2.4.1 договора поставки от 04.02.2020г. №, 16375 руб. - госпошлины, всего 685141,90 руб.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом суд полагает доказанным наличие задолженности ООО «Монтаж Плюс» перед ООО «Монтаж Плюс» в сумме указанной истцом.

Согласно п. 8.3 предусмотрена солидарная ответственность Скляровой С.Н. по всем пунктам договора.

Поскольку по договору поставки возникла задолженность, ответчик Склярова С.Н. обязана нести солидарную ответственность по указанному обязательству. Фактически о наличии задолженности ответчику известно поскольку она является директором    ООО «Монтаж Плюс».

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. С ответчика надлежит взыскать расходы истца по оплате госпошлины в сумме 9888 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Авангард Инжиниринг" к Скляровой С. Н. о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать со Скляровой С. Н. в пользу ООО "Авангард Инжиниринг" денежные средства в размере 668766,90 руб., в том числе основной долг в размере 425153,78., 243613,12 руб. - плату за пользование коммерческим кредитом, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9888 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  подпись                                                 С.С. Болдохонова

Подлинник решения находится в Октябрьском районном суде <адрес> и подшит в гражданское дело №.