К делу № 2-269/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2016 года                                                           г. Новокубанск

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Симанчева Геннадия Федоровича; с участием представителя истца по доверенности Шманкевич Т. Н.; при секретаре Заточной Т. В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Исаковой Е. А. к АО «Конный завод «Восход»» о признании права собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Исакова Е.А. обратилась в Новокубанский районный суд с иском к АО «Конный завод «Восход»» о признании права собственности на жилое помещение, в котором просит: признать незаконным отказ № 973 АО «Конный завод «Восход»» от ДД.ММ.ГГГГ в приватизации квартиры № 12, расположенной в п. Восход, <адрес>, занимаемой Исаковой Е.А.; признать за Исаковой Е.А. право собственности в порядке приватизации на квартиру № 12, расположенную в п. Восход, <адрес>, общей площадью 38,7 кв.м., в том числе жилой площадью 21,7 кв.м., а также площадь МОП в праве общей долевой собственности по зданию 7,8 кв.м. доли МОП в праве общей долевой собственности по зданию 5/100, в обоснование заявленных требований истец указала, что квартира, в которой она сейчас зарегистрирована и проживает в настоящее время, была предоставлена ее отцу как работнику предприятия ответчика, квартира расположена в п. Восход, пер. <адрес>

Факт закрепления за истцом квартиры подтверждается выпиской из протокола совместного решения администрации и профкома ОАО «Конный завод «Восход»».

На день приватизации спорного жилого помещения, АО «Конный завод «Восход»» имеет организационно-правовую форму акционерное общество, указанное предприятие было создано в результате реорганизации государственного предприятия Конный завод № 33 «Восход», и является правопреемником государственного предприятия.

Указанная квартира находится на балансе АО «Конный завод «Восход»» и относится к 1975 году постройки, она ранее относилась в жилищному фонду государственного предприятия, входила в состав ведомственного жилищного фонда, не была построена на средства АО «Конный завод «Восход»». При этом передача жилищного фонда в хозяйственное ведение не была надлежащим образом оформлена.

Домовладение в котором находится спорная квартира, относилось к государственному жилищному фонду. В муниципальную собственность не передавалась. Правовая регистрация квартиры в установленном законом порядке администрацией также не производилась.

В настоящее время она состоит на балансе АО «Конный завод «Восход»», как правопреемник государственного предприятия.

При таких обстоятельствах, указанное жилое помещение, относится к категории жилых помещений, подлежащих приватизации.

Вместе с истцом, в спорной квартире проживают Исаков А.С., Исаков А.А., Исакова Н.Н., которые дали нотариальное согласие на приватизацию квартиры.

Таким образом, поскольку на день приватизации, истец зарегистрирован и фактически проживает по месту жительства, то он имеет право на приватизацию спорной квартиры.

В судебном заседании представитель истца Шманкевич Т.Н. настаивала на удовлетворении исковых требований, дав объяснения аналогичные обстоятельствам изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика АО «Конный завод «Восход»» в судебное заседание не явился, представил заявление о признании исковых требований и о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица Исаков А.С., Исаков А.А., Исакова Н.Н. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают и просят их удовлетворить.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выноситься решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд в установленном законом порядке вынес определение (протокольно) о принятии признания ответчиком исковых требований.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает, что признание ответчиком данного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и подлежит принятию судом.

Наряду с признанием ответчиком иска доводы истца объективно подтверждаются документами, представленными суду и исследованными в судебном заседании.

С учетом исследованных судом доказательств и приведенных выше норм закона, в том числе, на которые сослался в исковом заявлении истец, следует признать иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Данное решение суда является основанием для осуществления государственного кадастрового учета объекта недвижимости.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░ № 973 ░░ «░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░»» ░░ 25.07.2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 12, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ 38,7 ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 21,7 ░░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 7,8 ░░.░. ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 5/100.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░

2-269/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Исакова Е.А.
Ответчики
ОАО "Конный завод "Восход"
Другие
Исакова Н.Н.
ИСАКОВ А.А.
Исаков А.С.
Суд
Новокубанский районный суд Краснодарского края
Дело на сайте суда
novokubansk.krd.sudrf.ru
14.12.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.12.2015Передача материалов судье
19.12.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.12.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.12.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
03.02.2016Предварительное судебное заседание
03.02.2016Судебное заседание
03.02.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.02.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее