Решение по делу № 2-1926/2015 от 09.11.2015

Дело № 2-1926/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

Город Мыски                                         11 декабря 2015 года

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Пахорукова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Парфеновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Совкомбанк» к Баранову Е. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Баранову Е.Б. о взыскании с него задолженности в размере 162.087,62 рублей, а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 4.441,75 рублей.

        Требования истца мотивированы тем, что 19.05.2012 года между ОАО «Совкомбанк» и Барановым Е.Б. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 240.000 рублей под 29% годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

        01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех кредиторов, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

Согласно положениям «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита), а также уплаты начисленных процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 259.203,59 рублей.

Таким образом, общая задолженность ответчика перед ОАО «Совкомбанк» по состоянию на 21 октября 2015 года составляет 162.087,62 рублей, из них: просроченная ссуда 136.098,70 рублей, просроченные проценты 18.999,81 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 2.210,53 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 4.778,58 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца ОАО «Совкомбанк» Колмакова Е.Г., действующая на основании письменной доверенности № от 02.09.2015 года (л.д. 30), в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, о чем указала в исковом заявлении (л.д. 2).

Ответчик Баранов Е.Б. в судебное заседание не явился, представил в суд письменное ходатайство от 10.12.2015 года (л.д. 36) в котором просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, по существу заявленных требований частично возражал.

Обсудив исковые требования, а также исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Ст. 809 ч. 2 ГК РФ предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу п. 1 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В материалах дела имеется копия заявления-оферты ответчика Баранова Е.Б., в которой он просит ОАО «Совкомбанк» заключить с ним посредством акцепта настоящего заявления-оферты договор банковского счета и договор о потребительском кредитования и предоставить ему кредит на условиях, обозначенных в разделе «Б» заявления-оферты. Согласно раздела «Б» заявления-оферты ответчик Баранов Е.Б. просил предоставить ему кредит на сумму 240.000 рублей на срок 60 месяцев под 29% годовых (л.д. 10-14). Согласно графика осуществления платежей ответчик должен был вносить ежемесячно по 7.618,05 рублей.

В обоснование своих доводов в части размера задолженности ответчика Баранова Е.Б. истец представил выписку по счету и расчёт его задолженности (л.д. 4-6,7-9), из которых следует, что по состоянию на 21 октября 2015 года задолженность по кредитному договору ответчика Баранова Е.Б. составляет 162.087,62 рублей, из них: просроченная ссуда 136.098,70 рублей, просроченные проценты 18.999,81 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 2.210,53 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 4.778,58 рублей.

Поскольку в судебном заседании бесспорно установлено, что ответчик Баранов Е.Б. имеет перед истцом задолженность по кредитному договору от 19.05.2012 года, размер задолженности составляет 162.087,62 рублей, то иск является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объёме.

Подлежат удовлетворению и исковые требования в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины в размере 4.441,75 рубль, поскольку это предусмотрено ст. 98 ГПК РФ и размер этих расходов подтверждается копией платежного поручения № от 21.10.2015 года (л.д. 3).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 234-235 ГПК РФ, суд

                                                  Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Совкомбанк» к Баранову Е. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Баранова Е. Б. в пользу ОАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) от 22 июня 2012 года в размере 162.087 (ста шестидесяти двух тысяч восьмидесяти семи) рублей 62 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4.441 (четырех тысяч четырехсот сорока одного) рубля 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия через Мысковский городской суд.

Судья                                              Пахоруков А.Ю.