Решение от 02.11.2022 по делу № 1-127/2022 от 26.09.2022

Дело № 1-127/2022

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Рязанская область, г. Ряжск 2 ноября 2022 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Владимировой С.В., с участием государственного обвинителя – прокурора Ряжского района Колесникова С.Н., подсудимого Шварева Г.А., защитника Злобина Р.Г., при секретаре судебного заседания Антоновой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Ряжского районного суда Рязанской области уголовное дело в отношении

Шварева Г.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шварев Г.А., подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> у Шварева Г.А., употребившего спиртное и находившегося дома по адресу: <адрес>, достоверно знающего, что постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 63 судебного района Ряжского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, – в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и что он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, а также постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Ряжского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, – в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и также подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, за которые предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, возник преступный умысел, направленный на управление в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № с целью совершения поездки по улицам <адрес>. Реализуя указанный преступный умысел, Шварев Г.А. сел за руль указанного автомобиля, припаркованного у <адрес>, около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ, не оставляя своих преступных намерений, произвел пуск двигателя и в нарушение п. 2.1 ст. 19 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», которым запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, и п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, по мотиву личной заинтересованности, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за которое предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, совершил поездку по улицам г. Ряжска Рязанской области, ставящую под угрозу безопасность движения. Преступные действия Шварева Г.А. были пресечены должностным лицом, наделенным правом государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения – инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ряжский» на участке местности у <адрес>, где им в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ остановлен Шварев Г.А., после чего в связи с достаточными основаниями полагать, что Шварев Г.А. находится в состоянии опьянения, на основании ст. 27.12 КоАП РФ он был отстранен им от управления автомобилем, о чем составлен соответствующий протокол, а также проведено освидетельствование Шварева Г.А. на состояние алкогольного опьянения в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при этом был установлен факт употребления Шваревым Г.А. вызывающих алкогольное опьянение веществ, поскольку концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Шваревым Г.А. воздухе составила <данные изъяты> мг/л, что превышает установленную примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ возможную суммарную погрешность измерений, составляющую <данные изъяты> мг/л выдыхаемого воздуха.

В связи с тем, что дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, в силу ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ судебное производство по нему осуществляется с применением особого порядка судебного разбирательства, возражений против которого какой-либо из сторон не поступило.

Суд удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

В силу положений ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.

Обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу и указанными в обвинительном постановлении доказательствами.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, принимая во внимание справки ГБУ РО «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и ГБУ РО «<данные изъяты>», из которых следует, что на учете у врачей психиатра и нарколога Шварев Г.А. не состоит, а также все обстоятельства дела, суд находит подсудимого Шварева Г.А. вменяемым в отношении совершенного им деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Суд признает обвинение Шварева Г.А. в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения и подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, обоснованным, квалификацию его действий – правильной, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Основания для освобождения Шварева Г.А. от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, а также для освобождения его от наказания и применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют, и он подлежит наказанию за совершенное им преступление.

Решая вопрос о назначении наказания, суд, в силу ст. 60 УК РФ, учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих вину обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни.

Шварев Г.А. совершил умышленное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, посягающее на безопасность дорожного движения и эксплуатацию транспортного средства, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, разведен, имеет детей малолетнего и несовершеннолетнего возраста, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (признательными показаниями при даче объяснения и на допросе). Эти обстоятельства суд, руководствуясь п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими его наказание.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Швареву Г.А. за совершённое им преступление, наличие у него малолетнего ребенка Шварева Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В связи с тем, что ч. 2 ст. 61 УК РФ предусматривает возможность при назначении наказания учитывать в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание Швареву Г.А. наличие несовершеннолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наличие <данные изъяты>, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, нет.

При назначении наказания Швареву Г.А. оснований для применения условий ст. 64 УК РФ судом не установлено, так как смягчающие его вину обстоятельства не могут быть признаны судом исключительными по делу, поскольку существенно не уменьшают степень общественной опасности его действий.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого Шварева Г.А., его материальное положение, суд приходит к выводу, что назначение более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в виде штрафа поставит его в затруднительное материальное положение, и не будет обеспечивать соблюдение принципа неотвратимости наказания.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, трудоспособность подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 за совершённое им преступление наказание в виде обязательных работ, что будет соответствовать принципу справедливости, установленному ст. 6 УК РФ.

Препятствий для назначения Швареву Г.А. наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Также Швареву Г.А. необходимо назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, за совершение преступления, поскольку оно предусмотрено санкцией статьи к основному наказанию в виде обязательных работ, а оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Избранная в отношении Шварева Г.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес>, надлежит вернуть законному владельцу Киселеву А.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шварева Г.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осуждённому Швареву Г.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство – автомобиль марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес>, надлежит вернуть законному владельцу Киселеву А.Н..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Ряжский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст.401.7 и 401.8 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции (г. Москва) через Ряжский районный суд в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст.401.10 – 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судами апелляционной и кассационной инстанций.

Судья С.В. Владимирова