Решение по делу № 2-2221/2020 от 09.07.2020

решение в мотивированном виде изготовлено 10.11.2020

25RS0001-01-2020-000637-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-2221/2020

г.Находка Приморского края 02 ноября 2020 года

Находкинский городской суд <.........> в составе:

председательствующего судьи Слука Н.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Перспектива» (далее по тексту - ООО «Перспектива») обратилось в суд с данным иском, в обоснование которого указано на то, что ДД.ММ.ГГ. между ООО «Перспектива» (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства (без экипажа, с правом последующего выкупа), согласно которому арендодатель обязуется подготовить и передать арендатору транспортное средство со всеми прилагающимися принадлежностями, а арендатор, в свою очередь, обязуется в течение всего срока действия договора поддерживать надлежащее состояние транспортного средства и его принадлежностей, вносить арендную плату в размере и в сроки, предусмотренные договором. На основании акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГ. ООО «Перспектива» передало ответчику ФИО2 транспортное средство Nissan Vanette, 1987 года выпуска, номер шасси №, государственный регистрационный знак №, то есть арендодатель исполнил свои обязательства по договору аренды в полном объеме. В соответствии с договором аренды арендная плата за пользование транспортным средством является фиксированной и устанавливается в размере 12000 рублей каждые 15 дней месяца, а именно 1 и 16 числа. За несвоевременное внесение арендной платы арендодатель вправе требовать с арендатора уплаты неустойки (пени) в размере 3% за каждый день просрочки. С момента заключения договора ответчик вносил арендную плату за пользование транспортным средством регулярно. Впоследствии ответчик прекратил вносить арендную плату и перестал выходить на связь, в связи с чем ему было направлено требование о погашении суммы задолженности по договору аренды и возврате транспортного средства. ДД.ММ.ГГ. ФИО2 через знакомого передал истцу транспортное средство, отказавшись от подписания акта приема-передачи транспортного средства. Копия акта была направлена ФИО2 для подписания почтой. В соответствии пунктом 7.4. договора аренды в случае неисполнения условий, указанных в п.2.3.6. настоящего договора, а именно - аренда ТС по настоящему договору, сроком менее, чем на 10 месяцев подряд с момента принятия ТС в аренду, арендатор обязуется безусловно оплатить арендодателю штраф в размере 80000 рублей. На момент расторжения договора аренды - ДД.ММ.ГГ. общая сумма задолженности по договору аренды составила 131561 рубль, из которых: 35661 рубль - задолженность по арендной плате, 15900 рублей - неустойка за просрочку внесения арендной платы, 80000 рублей - штраф. Задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена. С учетом изложенного истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГ. в размере 131561 рубля, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3831 рубля.

В судебное заседание представитель истца ООО «Перспектива» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

В порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом по последнему известному месту жительства, заказные письма возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

В порядке статьи 50 ГПК РФ ответчику, место нахождения которого неизвестно, был назначен представитель из числа адвокатов адвокатской палаты <.........>.

Представитель ответчика адвокат ФИО5 в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражала.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

К отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные § 1 Главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих договорах (ст. 625 ГК РФ).

В соответствии со статьей 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ. между ООО «Перспектива» (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства (без экипажа, с правом последующего выкупа).

В соответствии с пунктом 1.1 договора аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное владение и пользование транспортное средство марки Nissan Vanette, 1987 года выпуска, номер шасси SE28TN102147, государственный регистрационный знак В960КУ125RUS, а арендатор обязуется принять ТС и своими силами самостоятельно или с привлечением третьих лиц за свой счет производить его техническую эксплуатацию.

В соответствии с пунктом 2.1.2 договора аренды передача транспортного средства арендатору осуществляется по акту приемки-передачи № - ДД.ММ.ГГ..

Срок действия договора сторонами установлен до ДД.ММ.ГГ. (пункт 1.4. договора аренды).

В соответствии с пунктами 4.1., 4.3. договора аренды арендная плата за пользование транспортным средством является фиксированной и устанавливается в размере 12000 рублей каждые 15 календарных дней календарного месяца, а именно каждого 16 и 1 числа прошедшего месяца, за который производится расчет. Арендная плата может вноситься арендатором арендодателю, как в кассу ООО «Перспектива», так и на расчетный банковский счет арендодателя.

Вышеуказанное транспортное средство принадлежит истцу на праве собственности в соответствии с паспортом транспортного средства серии <.........>.

Договор аренды транспортного средства (без экипажа, с правом последующего выкупа) подписан обеими сторонами.

Судом установлено, что свои обязательства по договору аренды истец исполнил, ДД.ММ.ГГ. передал по акту приема-передачи транспортное средство Nissan Vanette ответчику ФИО2

В нарушение условий договора аренды, ответчик не производил истцу оплату арендных платежей, доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору аренды, ответчик не представил.

ДД.ММ.ГГ. вышеуказанное транспортное средство было возвращено истцу, что подтверждается актом приема- передачи транспортного средства.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с положениями статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Как следует из пункта 7.2. договора аренды, за несвоевременное внесение арендной платы арендодатель вправе требовать с арендатора уплаты неустойки (пени) в размере 3% за каждый день просрочки до момента фактического полного расчета по настоящему договору.

Пунктом 7.4. договора аренды предусмотрено, что в случае неисполнения условий, указанных в п. 2.3.6. настоящего договора, а именно - аренда ТС по настоящему договору, сроком менее, чем 10 месяцев подряд с момента принятия ТС в аренду, арендатор обязуется безусловно уплатить арендодателю штраф в размере 80000 рублей, который будет являться самостоятельной санкцией за одностороннее изменение существенных условий настоящего договора со стороны арендатора, вне зависимости от наличия или отсутствия иных санкций, установленных настоящим договором.

Как следует из предоставленного истцом расчета, задолженность ответчика по договору аренды от ДД.ММ.ГГ. составляет в общей сумме 131561 рубль, из которых: 35661 рубль - задолженность по арендной плате, 15900 рублей - неустойка за просрочку внесения арендной платы, 80000 рублей - штраф.

Указанный расчёт проверен, признан арифметически верным и принят судом.

Доказательств необоснованности произведенного расчета ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Перспектива» подлежит взысканию задолженность по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГ. в размере 131561 рубля.

Согласно статье 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы, понесённые истцом по уплате государственной пошлины, в размере 3831 рубля, подтвержденные документально.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (дата рождения: ДД.ММ.ГГ.; место рождения: <.........> края) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» (ИНН: 2543094527, ОГРН: 1162536063788) 135392 рубля, из которых 131561 рубль – задолженность по договору аренды транспортного средства от 16.06.2017, 3831 рубль – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.

Судья                                  Н.Ю. Слука