Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-935/2022 - (16-8020/2021) от 15.12.2021

                                         №16-935/2022

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск                        28 февраля 2022 года

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Трапезникова И.И., рассмотрев жалобу Повольских Алевтины Владимировны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №6 Кировского судебного района г. Перми от 19 февраля 2020 года, решение судьи Кировского районного суда г. Перми от 20 октября 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Повольских Алевтины Владимировны,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №6 Кировского судебного района г. Перми от 19 февраля 2020 года (№5-220/2020), оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г. Перми от 20 октября 2021 года, Повольских А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

            В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Повольских А.В. выражает несогласие с указанными выше судебными актами, считая их незаконными, просит отменить их и прекратить производство по делу.

Копия жалобы направлена для ознакомления в адрес потерпевшей <данные изъяты> в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ, отзыв на жалобу потерпевшая не представила.

Проверив представленные материалы дела в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.16 КоАП РФ, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что 19 января 2020 в дневное время Повольских А.В., находясь по адресу: <данные изъяты>, в ходе конфликта, совершила насильственные действия в отношении <данные изъяты> являющейся ее соседкой по коммунальной квартире, а именно: поцарапала руками лицо <данные изъяты> чем причинила последней физическую боль.

Указанные действия Повольских А.В. признаков уголовно наказуемого деяния не содержат, последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, не повлекли, и, таким образом, они образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Установленные по делу обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами, в том числе: сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении от 21.01.2020 года (л.д.3), рапортом сотрудника полиции (л.д. 4, 5, 9), показаниями потерпевшей <данные изъяты> (л.д.7), показаниями свидетеля <данные изъяты> (л.д. 10, 24-25) и другими материалами дела.

В жалобе Повольских А.В. приводит доводы о неверной оценке судьями представленных в дело доказательств, ссылаясь на то, что она не причиняла физической боли потерпевшей и не царапала ей лицо, напротив потерпевшая напала на нее и ударила несколько раз веником.

Между тем указанные обстоятельства являлись предметом проверки судей и они не являются основанием для освобождения Повольских А.В. от административной ответственности, поскольку не опровергают установленные по делу обстоятельства. Исследовав все представленные доказательства, оценив их в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судьи пришли к обоснованному выводу о доказанности факта причинения физической боли <данные изъяты> в результате действий Повольских А.В.

            Произошедший между указанными лицами 19 января 2020 года в дневное время конфликт подтвержден материалами дела; совокупность представленных в дело доказательств позволила судьям установить ход развития конфликта, обстоятельства причинения потерпевшей физической боли в результате действий Повольских А.В. При этом не влияет на квалификацию действий Повольских А.В. то обстоятельство, что по обстоятельствам произошедшего <данные изъяты> также была привлечена к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ; в рассматриваемых обстоятельствах Повольских А.В. не была лишена возможности избежать конфликта, однако избрала иную линию поведения в отношении потерпевшей.

Доводы жалобы Повольских А.В. по существу направлены на переоценку представленных в дело доказательств и установленных по делу обстоятельств. Однако несогласие заявителя с данной судьями оценкой доказательств по делу не свидетельствует о незаконности судебных решений и не влечет их отмену.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьями требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены. Неустранимых сомнений в виновности Повольских А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

Порядок и сроки давности привлечения Повольских А.В. к административной ответственности соблюдены.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Повольских А.В. уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ и им подписан; в протоколе отражены все сведения, необходимые для разрешения дела и предусмотренные частью 2 статьи 28.2 КоАП РФ. Права, предусмотренные статей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ, Повольских А.В. разъяснены, что заверено ее подписями в протоколе. Копия протокола об административном правонарушении была вручена Повольских А.В. в установленном порядке, что также подтверждается ее подписью в соответствующей графе протокола. Протокол об административном правонарушении Повольских А.В. подписала без замечаний. Оснований полагать, что Повольских А.В. действовала под влиянием заблуждения, либо что на нее отказывалось какое-либо незаконное воздействие сотрудниками полиции, не имеется.

Дело рассмотрено мировым судьей с соблюдением процедуры, установленной главой 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Выводы судьи, изложенные в постановлении, мотивированы.

При назначении Повольских А.В. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях также соблюдены. Наказание в виде штрафа назначено мировым судьей в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым.

Доводы жалобы о ненадлежащем извещении Повольских А.В. о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей безосновательны и опровергаются материалами дела.

О рассмотрении дела мировым судьей 19 февраля 2020 года Повольских А.В. извещена надлежащим образом, посредством доставленного СМС на номер телефона <данные изъяты>, на что ею дано соответствующее согласие (л.д. 14, 19). В судебном заседании Повольских А.В. не участвовала, распорядилась своим правом по своему усмотрению. При рассмотрении дела судьей районного суда Повольских А.В. принимала участие в судебном заседании, обосновывала свою позицию по делу, в возможности реализации процессуальных правах ограничена не была. Нарушений гарантированных Конституцией РФ и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не установлено.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление судьи, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынес законное и обоснованное решение. Всем доводам жалобы Повольских А.В. судьей дана надлежащая правовая оценка.

Довод жалобы о том, что в решении судьи районного суда не разъяснено право на обжалование, не может повлечь отмену судебного акта. Решение судьи вышестоящего суда, принятого по жалобе на постановление судьи, вступает в законную силу немедленно после вынесения (пункт 3 статьи 31.1 КоАП РФ) и в дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.18 КоАП РФ. При этом Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрен срок, в течение которого такое решение судьи может быть обжаловано. Право на подачу жалобы на вступившие в законную силу судебные акты Повольских А.В. реализовала, обратившись с настоящей жалобой в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

При изложенных выше обстоятельствах оснований для отмены состоявшихся по делу судебных решений по доводам жалобы не имеется.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых решений, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12 – 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

    постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6.1.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░                         ░░░░░░░░░░░░ ░.░.