Решение по делу № 2-4583/2013 от 05.04.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 апреля 2013 года Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Давлетшина Р.С.

при секретаре Мухаметшиной Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власова В. С. к СОАО «ВСК» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Власов В.С. обратился в суд с иском к СОАО «ВСК» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Уфе произошло ДТП с участием автомобилей: <данные изъяты> рег. номер № под его управлением и принадлежащим ему на праве собственности и автомобиля <данные изъяты> № под управлением Галяцова С.М. В результате ДТП его автомобилю причинены механические повреждения.

ДТП произошло по вине Галяцова С.М., который был привлечен к административной ответственности. Его автогражданская ответственность была застрахована в страховой компании СОАО «ВСК».

В установленном законом порядке он обратился в страховую компанию виновника с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставил все необходимые документы. Ответчик выплатил ему страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

Он обратился к независимому оценщику <данные изъяты> Михайлов И.А., который произвел осмотр его автомобиля и подготовил отчет, согласно которому стоимость материального ущерба с учетом износа составляет <данные изъяты> руб.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу не возмещенный ущерб – <данные изъяты> руб., госпошлину – <данные изъяты> руб., услуги представителя – <данные изъяты> руб., услуги оценщика – <данные изъяты> руб., услуги нотариуса – <данные изъяты> руб., услуги телеграфа – <данные изъяты> руб.

Впоследствии представитель истца по доверенности Валеев И.Р. уменьшил размер требований, просил взыскать не возмещенный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, от штрафа по Закону РФ «О защите прав потребителей» отказался.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Валеев И.Р. исковые требования истца поддержал, просил удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Истец Власов В.С. в судебное заседание не явился, имеется его заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности Исламов Р.Р. иск не признал, просил в его удовлетворении отказать, поскольку они свои обязательства выполнили, страховое возмещение выплатили.

Третье лицо Галяцов С.М. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ, закона страховой случай – наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст.13 этого же Федерального закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Уфе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего на праве собственности истцу автомобиля <данные изъяты>/н № под его же управлением и автомобиля <данные изъяты> №, принадлежащего ОАО «<данные изъяты>», под управлением Галяцова С.М. Согласно постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г. Галяцов С.М. привлечен к административной ответственности по ст.12.14. КоАП РФ за нарушение п.8.4. Правил дорожного движения Российской Федерации.

Страховой компанией СОАО «ВСК» данный случай признан страховым и Власову В.С. согласно страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рубля.

Из отчета № «Об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер (№», составленного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Михайловой И.А., следует, что рыночная стоимость с учетом износа услуг по восстановительному ремонту составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №73-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» в отчете в обязательном порядке указываются дата проведения оценки объекта оценки, используемые стандарты оценки, цели и задачи проведения оценки объекта оценки, а также приводятся иные сведения, которые необходимы для полного и недвусмысленного толкования результатов проведения оценки объекта оценки, отраженных в отчете.

В отчете должны быть указаны:

дата составления и порядковый номер отчета;

основание для проведения оценщиком оценки объекта оценки; место нахождения оценщика и сведения о членстве оценщика в саморегулируемой организации оценщиков;

точное описание объекта оценки, а в отношении объекта оценки, принадлежащего юридическому лицу, - реквизиты юридического лица и балансовая стоимость данного объекта оценки;

стандарты оценки для определения соответствующего вида стоимости объекта оценки, обоснование их использования при проведении оценки данного объекта оценки, перечень использованных при проведении оценки объекта оценки данных с указанием источником их получения, а также принятых при проведении оценки объекта оценки допущения;

последовательность определения стоимости объекта оценки и ее итоговая величина, а также ограничения и пределы применения полученного результата;

дата определения стоимости объекта оценки;

перечень документов, используемых оценщиком и устанавливающих количественные и качественные характеристики объекта оценки.

Отчет должен быть пронумерован постранично, прошит (за исключением случаев составления в форме электронного документа), подписан оценщиком или оценщиками, которые провели оценку, а также скреплен личной печатью оценщика или юридического лица, с которым оценщик или оценщики заключили трудовой договор

Отчет №, составленный <данные изъяты> Михайлова И.А., отвечает требованиям указанного закона.

Представителем ответчика отчет, по которому было выплачено страховое возмещение, суду не представлен.

При таких обстоятельствах суд считает, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца не возмещенный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца его расходы на проведение экспертизы и подготовки заключения в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст.ст.98,100 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца его расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, услуг телеграфа в размере <данные изъяты> руб.

Отвзыскания штрафа, предусмотренного п.6 ст.13 Закона РФ « защите прав потребителей», представитель истца отказался в соответствии с полномочиями, предоставленными ему доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Руководствуясь ст.ст.194,197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░