Решение по делу № 2а-705/2020 от 23.06.2020

Дело №2а-705/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июля 2020 года     г. Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе судьи Тришина С.К., при секретаре Самсоновой Н.В.,

с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по Рассказовскому и <адрес>м УФССП по <адрес>, представителя УФССП по <адрес> по доверенностям Богдановой Э. Ю., представителя заинтересованного лица УМВД России по <адрес> по доверенности Росляковой И. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Хальзова В. А. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Рассказовскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> Богдановой Э. Ю., УФССП России по <адрес> о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Хальзов В.А. обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Рассказовскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> Богдановой Э.Ю., УФССП России по <адрес>, в котором просит признать незаконными и отменить акта от дд.мм.гггг о наложении ареста и изъятии арестованного имущества автомобиля <данные изъяты> дд.мм.гггг года выпуска.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по Рассказовскому и <адрес>м УФССП по <адрес> Богданова Э.Ю. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, так как исполнительное производство в отношении должника Хальзова В.А. окончено дд.мм.гггг, в связи с признанием его банкротом, исполнительный лист передан конкурсному управляющему, все назначенные меры принудительного исполнения отменены, в том числе и акты от дд.мм.гггг о наложении ареста и изъятии арестованного имущества автомобиля.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица УМВД России по <адрес> по доверенности Рослякова И.Н. поддерживает заявленное ходатайство.

В судебное заседание административный истец Хальзов В.А., его представитель адвокат Шустов В.М., заинтересованные лица Мелихов М.М., представитель ПАО Сбербанк не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса. Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ч.2 ст.194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от дд.мм.гггг было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Хальзова В.А. в пользу взыскателя ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 889377,49 руб..

Постановлением судебного пристава-исполнителя от дд.мм.гггг наложен арест на имущество должника Хальзова В.А..

Актом от дд.мм.гггг судебный пристав-исполнитель наложил арест, произвел опись имущества, автомобиля <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Хальзову В.А., который передан на ответственное хранение взыскателю.

дд.мм.гггг на основании Акта изъятия арестованного имущества, автомобиль был изъят.

Решением <данные изъяты> суда <адрес> от дд.мм.гггг Хальзов В.А. признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина.

На основании Акта от дд.мм.гггг исполнительный лист передан конкурсному управляющему Кузину В.А..

дд.мм.гггг исполнительное производство окончено, все назначенные меры принудительного исполнения, в том числе аресты транспортных средств, отмены.

В связи с тем, что обжалуемые акты от дд.мм.гггг о наложении ареста и изъятии арестованного имущества отменены, в связи с окончанием исполнительного производства, и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства.

Руководствуясь ст.ст.194-195,198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу № по административному исковому заявлению Хальзова В. А. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Рассказовскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> Богдановой Э. Ю., УФССП России по <адрес> о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение 15 дней.

Судья С.К. Тришин