Решение по делу № 2-801/2018 от 12.02.2018

Дело № 2-801/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.04.2018 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Кротова А.В.,

при секретаре судебного заседания Жебревой Н.Б.,

с участием истца Соловьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьевой О.В. к Еникееву Р.Р. о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Соловьева О.В. обратилась в суд с иском к Еникееву Р.Р. о взыскании с него в свою пользу сумму, уплаченную по договору купли-продажи № * от * года в размере 26000 рублей, неустойки за нарушение срока передачи товара в сумме 26000 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, штрафа в связи с отказом от добровольного исполнения требований потребителя в размере 50% от взысканной суммы.

Исковые требования мотивированы тем, что * года между Соловьевой О.В. и Еникеевым Р.Р. был заключен договор купли-продажи № * по изготовлению и установке пластиковых окон по адресу: г. *, ул. *, д. *, кв. *. Стоимость товара по договору составила 26000 рублей. Предварительная оплата произведена Соловьевой О.В. в полном объеме.

По условиям договора купли-продажи изготовление и установка пластиковых окон, подоконников, отливов, доборных профилей и т.д. поручается исполнителю в лице Еникеева Р.Р. Срок передачи изделий согласовывается сторонами, но не превышает 15 рабочих дней с момента оплаты, до 01.03.2017 года.

По истечении установленного срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю 20.09.2017 года Соловьева О.В. направила в адрес Еникеева Р.Р. претензию о расторжении договора купли-продажи и возврата денежных средств в связи с неисполнением обязательств по договору купли-продажи, в которой указано об обращении в суд за защитой прав потребителя, в случае игнорирования претензии. Ответа на претензию Соловьева О.В. не получила, окна Еникеевым Р.Р. до сих пор не установлены.

В соответствии со статьей 28 Закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работ потребитель по своему выбору вправе, в частности, отказаться от исполнения договора о выполнении работ и потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работ. Кроме того, пунктом 5 данной нормы предусмотрена ответственность исполнителя за нарушение сроков выполнения работ в виде неустойки в размере 3% цены выполнения работ, но не выше цены отдельного вида выполнения работ или общей цены заказа, если цена выполнения отдельного вида работ не определена договором выполнения работ.

В связи с тем, что товар, обусловленный договором, так и не был получен в установленный срок, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 0,5% от общей цены товара за каждый день просрочки, что составляет 26 000 рублей.

Своими действиями ответчик причинил истцу моральный вред в результате нарушений прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определен истцом в сумме 5 000 рублей.

Истец Соловьева О.В. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Считает, что свои обязательства перед ответчиком выполнила в полном объеме.

Ответчик Еникеев Р.Р. извещался о времени и месте рассмотрения дела посредством направления заказного письма по почте по адресам, имеющимся в деле, в соответствии со статьей 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иными правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а Покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 2 и 3 СТ. 455 ГК РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии с п.1 ст.458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Согласно п. 1 ст. 465 ГК РФ, количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении.

Согласно ч.1 ст.466 ГК РФ, если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что * года между Соловьевой О.В. и Еникеевым Р.Р. был заключен договор купли-продажи № * по изготовлению и установке пластиковых окон по адресу: г. *, ул. *, д. *, кв. *. Стоимость товара по договору составила 26000 рублей. Предварительная оплата произведена Соловьевой О.В. в полном объеме (л.д. 5-6).

По условиям договора купли-продажи изготовление и установка пластиковых окон, подоконников, отливов, доборных профилей и т.д. поручается исполнителю в лице Еникеева Р.Р. Срок передачи изделий согласовывается сторонами, но не превышает 15 рабочих дней с момента оплаты, до 01.03.2017 года (л.д. 5-6).

По истечении установленного срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю 20.09.2017 года Соловьева О.В. направила в адрес Еникеева Р.Р. претензию о расторжении договора купли-продажи и возврата денежных средств в связи с неисполнением обязательств по договору купли-продажи, в которой указано об обращении в суд за защитой прав потребителя, в случае игнорирования претензии (л.д. 7). Ответа на претензию Соловьева О.В. не получила, окна Еникеевым Р.Р. до сих пор не установлены.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Пункт 3 статьи 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" предусматривают, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Срок передачи изделий до 01.03.2017 года, а период нарушения срока передачи изделий со 02.03.2017 года по дату обращения в суд, то есть 12.02.2018 года (348 дней). В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 26 000 рублей (26000 рублей х 0,5% х 348 дней).

Проверив представленный истцом расчет взыскиваемой неустойки, суд находит его правильным и принимает во внимание (л.д. 4). Ответчик не оспорил и не опроверг представленный истцом расчёт, не представил доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору.

Таким образом, размер неустойки за нарушение сроков устранения недостатков выполненной работы – 26 000 рублей.

На основании представленных документов, суд приходит к выводу, что истец вправе отказаться от исполнения договора и требовать от исполнителя уплату неустойки за нарушение сроков выполнения обязательств по договору купли-продажи.

Требование истца о взыскании неустойки обоснованно и законно, поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения им договора купли-продажи № * от 15.02.2017 года.

Требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по договору в сумме 26 000 рублей, подлежат удовлетворению, поскольку указанные денежные средства уплачены в качестве предоплаты ответчику.

В соответствии со статьёй 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих отсутствие его вины в нарушении обязательств по договору купли-продажи № * от 15.02.2017 года и нарушения тем самым прав потребителя.

В соответствии со статьёй 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с частью 2 статьи 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться также требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер допущенного нарушения, а также степень вины нарушителя и степень нравственных страданий истца. С учетом требований разумности и справедливости суд определяет компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.

В соответствии со статьей 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя с ответчика следует взыскать штраф в размере 27 000 рублей.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании пункта 2 статьи 333.36 НК РФ. В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Балаковского муниципального района следует взыскать государственную пошлину в размере 2060 рублей, из которых: 300 рублей за рассмотрение требования неимущественного характера и 1760 рублей – за рассмотрение требования имущественного характера.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 233, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Соловьевой О.В. к Еникееву Р.Р. о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи № * от 15.02.2017 года, заключенный между Соловьевой О.В. и Еникеевым Р.Р.

Взыскать с Еникеева Р.Р. в пользу Соловьевой О.В. денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи № * от 15.02.2017 года в сумме 26 000 рублей, неустойку в размере 26 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 27 000 рублей.

Взыскать с Еникеева Р.Р. в доход бюджета Балаковского муниципального района государственную пошлину в размере 2060 рублей.

В течение месяца со дня принятия решения на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.

Судья А.В. Кротов

«Согласовано»

Судья А.В. Кротов