Решение по делу № 7У-3160/2024 [77-1377/2024] от 15.08.2024

                                                                       Дело №77- 1377/2024

КАССАЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                                                                 10 сентября 2024 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Юртаева Н.Н.,

судей Бусарова С.А. и Горбачева А.Н.,

с участием прокурора Кожевникова Р.В.,

осужденного Шпильченко Г.С.,

адвоката Ларионова М.Ю.,

при секретаре Бочкаревой А.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шпильченко Григория Сергеевича о пересмотре приговора Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 06 марта 2024 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 15 апреля 2024 года.

Заслушав доклад судьи Юртаева Н.Н., выступление осужденного Шпильченко Г.С. (посредством видео-конференц-связи) и его адвоката Ларионова М.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Кожевникова Р.В., полагавшего кассационную жалобу подлежащую оставлению без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 06 марта 2024 года,

Шпильченко Григорий Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, не судимый,

Осуждён

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО5) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО6) к 2 годам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО7) к обязательным работам сроком 160 часов;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО11 к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначено Шпильченко Г.С. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Шпильченко Г.С. в виде заключения под стражу постановлено до вступления приговора в законную силу оставить прежней, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Шпильченко Г.С. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания Шпильченко Г.С. под стражей с 11 декабря 2023 года по 05 марта 2024 года, а также с 06 марта 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 15 апреля 2024 года, приговор суда оставлен без изменения.

Шпильченко Г.С. признан виновным и осуждён за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, за две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

В кассационной жалобе осужденный Шпильченко Г.С., не оспаривая своей вины в совершении преступлений, за которые он осуждён, не согласен с приговором ввиду назначения чрезмерно сурового наказания.

Полагает, что судами не в полной мере учтены его участие в СВО, получение ранение руки, а также государственных наград, необходимость получения квалифицированной медицинской помощи вне места отбывания наказания в виде лишения свободы.

Просит применить к назначенному наказанию положения ст.73 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб и представлений суд кассационной инстанции проверяет законность судебных решений, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно – процессуального закона.

    В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному уголовному делу не установлено.

Фактические обстоятельства изложенных в описательно-мотивировочной части приговора действий по преступлениям, совершенным Шпильченко Г.С. установлены судом правильно и основаны на оценке совокупности доказательств, полученных в предусмотренном законом порядке, всесторонне и полно исследованных непосредственно в судебном заседании, в том числе признательных показаний самого Шпильченко Г.С., данных им в ходе предварительного следствия, чьи показания были оглашены в порядке ст.276 УПК РФ, показаний каждого из потерпевших в отношении похищенного и уничтоженного имущества и их стоимости, письменными доказательствами, подробно приведенными в приговоре.

Все доказательства судом проверены в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ, с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, допустимости и относимости к рассматриваемому событию. Каких-либо противоречий в приведенных доказательствах, которые могли бы повлиять на правильность вывода суда о виновности осужденного в инкриминированном ему деянии, не имеется. Требования ст. 73 УПК РФ, определяющей обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, судом выполнены. Все заявленные при рассмотрении дела ходатайства сторон были судом рассмотрены и по ним приняты мотивированные решения.

Действия осужденного Шпильченко Г.С. верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО5), по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Чан А.); по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО7); по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО6), и оснований для их переквалификации не имеется.

При назначении наказания Шпильченко Г.С. наказания, судами в соответствии с положениями, ст.6,43, 60, 61 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказания, в том числе и те, о которых осужденным указано в кассационной жалобе, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как установлено, после участия в СВО и получения государственной награды 23.05.2023года, Шпильченко Г.С. встал на путь совершения преступлений, и за короткий промежуток времени - 29.06.2023, 10.07.2023, 12.07.2023 года совершил четыре преступления против собственности граждан, в связи с чем, выводы судов о том, что цели наказания Шпильченко Г.С. могут быть достигнуты только при отбывании им наказания в виде лишения свободы реально, и невозможности применения к нему положений ст.73 УК РФ, мотивированы.

В части доводов о нуждаемости Шпильченко Г.С. в квалифицированной медицинской помощи, то данный вопрос должен быть разрешен органами осуществляющими исполнения наказания в установленном законе порядке.

Наказание Шпильченко Г.С. за каждое преступление назначено с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ, а окончательное с применением положений ч.3 ст.69 УК РФ, назначено в нижних пределах, и не может признано несправедливым.

Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Судебная коллегия не установила нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.40114 - 40116 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Шпильченко Григория Сергеевича на приговор Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 06 марта 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 15 апреля 2024 года – оставить без удовлетворения.

Председательствующий                                                      Н.Н. Юртаев

Судьи                                                                                  С.А.Бусаров

                                                                                            А.Н.Горбачев