Решение по делу № 2-4013/2010 от 04.06.2010

Дело №2- 4013/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 октября 2010 г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Стройковой Н. И.

при секретаре Халиловой Л. М.,

с участием истцов Жигаловой Н. В., Романова Н. В., их представителей по ордеру адвоката Чепурного О. С.,

ответчика Гулыниной В. В., ее представителя адвоката Добрынина М.В.,

нотариуса Малышевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жигаловой Н. В., Романова Н. В. к Гулыниной В. В., нотариусу Малышевой Т. А. о признании ничтожным договора дарения жилого помещения в части, суд

Установил:

Истцы Жигалова Н. В., Романова Н. В. обратились в суд с уточненным исковым заявлением к Гулыниной В. В., нотариусу Малышевой Т. А. о признании ничтожным договора дарения в части ? доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу ..., заключенный между ФИО1 (дарителем) и Гулыниной В. В. (одаряемой) в части (1/2 доли права собственности), мотивируя тем, что Дата обезличена года родители истцов и ответчика – ФИО1 и ФИО2 – заключили договор передачи вышеуказанного жилого помещения в собственность. Согласно данного договора возникла совместная собственность по ? доли права каждого. Дата обезличена года умер ФИО1. В Дата обезличена года получили ответ из «Бюро технической инвентаризации РБ» о том, что спорное жилое помещение принадлежит Гулыниной В. В. на основании договора дарения Номер обезличен от Дата обезличена года.    В судебном заседании истцы Жигалова Н. В., Романова Н. В. от иска к Гулыниной В. В., нотариусу Малышевой Т. А. о признании ничтожным договора дарения жилого помещения в части отказались, просят суд дело производством прекратить, последствия отказа от иска разъяснены.

Суд, выслушав истцов, их представителя, ответчика Гулынину В. В. И ее представителя, нотариуса Малышеву Т.А. о том, что является ненадлежащим ответчиком и разъяснившей порядок оформления дарения ФИО1 с супругой, представившей документы на обозрение, определив возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся представителей третьих лиц, изучив материалы дела и представленные документы нотариусом, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства истцов Жигаловой Н. В., Романова Н. В. О прекращении производства по делу в связи с добровольным отказом истцов от иска и принятия его судом, поскольку это не противоречит материалам дела/, интересам третьих лиц и действующему законодательству.

Участникам разъяснены последствия, предусмотренное ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Уплаченная истцами госпошлина при предъявлении иска в суд подлежит возврату плательщику на основании заявления налоговыми органами в соответствии со ст. ст. 78, 79, 333.40 НК РФ и ст. 102 ГПК РФ в сумме ... рублей ... коп согласно квитанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

           Гражданское дело по иск Жигаловой Н.В., Романова Н. В. к  Гулыниной В.В., нотариусу Малышевой Т.А. о признании ничтожным договора дарения жилого помещения в части прекратить в виду отказа истца от иска.

            Разъяснить о недопустимости повторного обращения в суд между теми же сторонами, о том же предмете и основаниям.

            Возвратить Жигаловой Н.В. уплаченную госпошлину в размере ...

            Определение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через городской суд.

Председательствующий: судья:                                                                  Стройкова Н. И.