Решение по делу № 2-133/2020 от 15.01.2020

                                                                   УИД 36RS0034-01-2020-000068-70

                                                                                                        Дело № 2-133/2020 года

РЕШЕНИЕ

                                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь                                                                                                          12 мая 2020 года

Судья Россошанского районного суда Воронежской области Крюков С.А.

при секретаре                                                                               Лошаковой М.В.,

с участием представителя истца                           Пушкарской Л.В.,

представителя ответчика

ГУ УПФ РФ по Россошанскому району                               Юрченко Н.В.,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело иску /Василенко Н.В./ к ГУ Управления Пенсионного фонда России в Россошанском районе о включении периодов работы в специальный стаж,

                            УСТАНОВИЛ:

Решением ГУ УПФР в Россошанском районе от 31.10.2019 г. истице было отказано в досрочном назначении страховой пенсии в связи с отсутствием у нее необходимой продолжительности специального стажа. При этом в специальный стаж истицы не были включены периоды его работы: с 11.10.1993 г. по 31.01.2000 г. в должности пескоструйщицы, изолировщика-пленочника в РСМУ-10 треста «Центрхимремстроймонтаж», с 01.02.2000 г. по 11.08.2003 г. в должности антикоррозийщика по ремонту технологического оборудования в цехах АО «Минудобрения» в ООО «Гарант», т.к. не подтверждается постоянная занятость на ремонте и профилактике технологического оборудования, занятого в процессе производства минеральных удобрений.

Считая необоснованным данное решение в части не включения спорных периодов работы в специальный стаж, необходимый для назначения страховой пенсии по старости на льготных основаниях, истица обратилась в суд с указанным иском о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным и включении спорных периодов работы в специальный стаж.

В судебном заседании представитель истца адвокат /Пушкарская Л.В./ поддержала исковые требования и просила суд обязать Г УПФР в Россошанском районе включить в специальный стаж истицы указанные периоды работы по фактически отработанному времени. Дополнительно в обоснование исковых требований представитель истицы представила суду для обозрения оригинал журнала учета рабочего времени во вредных условиях труда.

Представитель ответчика – ГУ УПФР в Россошанском районе, на основании доверенности /Юрченко Н.В./, в судебном заседании представила письменные возражения по существу иска, которые поддержала в судебном заседании.

    Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 года страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам;

В соответствии со Списком производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденным Постановлением кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года, право на досрочное назначение пенсии имеют рабочие цехов, занятые на ремонте и обслуживании технологического оборудования в соответствующих производствах, перечисленных в Списке № 1.

В соответствии со Списком № 1 «Производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях», утвержденного Постановлением кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, рабочие и специалисты химических предприятий, занятые полный рабочий день в производстве минеральных удобрений, в том числе и рабочие, занятые на ремонте, профилактике и обслуживании оборудования в вышеперечисленных производствах, имеют право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях.

Согласно справки ОАО «Агромихремонт», уточняющей характер работы или условия труда, необходимые для назначения досрочной страховой пенсии по старости и подтверждающей постоянную занятость в особых условиях труда, истица в период с 11.10.1993 г. работала в должности пескоструйщицы, а с 01.09.1995 г. изолировщицей-пленочницей в цехе № 1 по производству нитроаммофоски, цехе АК-72 ОАО «Минудобрения», принимала участие в производстве минеральных удобрений полный рабочий день с вредными условиями труда, дающими право на льготную пенсию по Списку № 1.

Согласно сведениям Книги записи работ и отработанного времени рабочими в цехах с вредными и особо вредными условиями труда дающих право на льготную пенсию, за указанный период истицей фактически во вредных условиях было отработано 3 года 02 месяца 21 день.

Кроме того, согласно справки ООО «Гарант», истица с 01.02.2000 г. по 11.08.2003 г. работала в должности антикоррозийщицы по ремонту технологического оборудования в цехах ОАО «Минудобрения» (цех по производству фосфорных удобрений ПФУ-1), цех по производству слабой азотной кислоты (АК-72), цех по производству аммиачной (АС-72), полный рабочий день с вредными условиями труда, дающими право на льготную пенсию по Списку № 1.

Согласно сведениям Книги записи работ и отработанного времени рабочими в цехах с вредными и особо вредными условиями труда дающих право на льготную пенсию, за указанный период истицей фактически во вредных условиях было отработано 2 года 06 месяцев 18 дней.

Указанные обстоятельства также подтверждаются записями в трудовой книжке истицы.

В пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 20 декабря 2005 года «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», разъяснено, что в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7 - 13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос об условиях и характере деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Таким образом, исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, позволяют суду сделать вывод о полном соответствии выполняемой истицей /Василенко Н.В./ в спорные периоды ее работы, с должностями, предусмотренными Списком № 1 «Производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях», периоды работы в которых подлежат включению в специальный стаж истицы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Кроме того, согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию уплаченная последней госпошлина в сумме 300 руб., а также суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах за составление искового заявления в сумме 3000 руб., за представительство в судебном заседании 3000 руб., а всего взыскать 6000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Россошанском районе включить периоды работы /Василенко Н.В./, <Дата обезличена> года рождения, с 11.10.1993 г. по 31.01.2000 г. в должности пескоструйщицы, изолировщика-пленочника в РСМУ-10 треста «Центрхимремстроймонтаж» (по фактически отработанному времени 3 года 02 месяца 21 день с учетом ранее включенного периода 7 месяцев 27 дней), с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в должности антикоррозийщика по ремонту технологического оборудования в цехах АО «Минудобрения» в ООО «Гарант» (по фактически отработанному времени 2 года 6 месяцев 18 дней), в специальный трудовой стаж работы с особым характером и условиями труда дающий, на основании пп.1 п.1 ст.30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях», право на назначение пенсии по возрасту (по старости) на льготных условиях (ранее достижения общеустановленного возраста).

    Взыскать с ГУ УПФР в Россошанском районе в пользу /Василенко Н.В./ судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 руб., а всего взыскать 6300 (шесть тысяч триста) руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в мотивированной форме.

Судья