Решение по делу № 2-3547/2022 от 10.08.2022

Дело № 2-3547/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Логинова С.С.,

при секретаре Филипповой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте

12 сентября 2022 года гражданское дело № 2-3547/2022 по исковому заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Селезневу А.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

АО «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к Селезневу А.И. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в размере .... руб.

В обоснование заявленных требований указано, что <...> г. по вине водителя Селезнева А.И, управлявшего автомобилем марки «Kia Sportage», государственный регистрационный знак ...., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки «Toyota RAV4», государственный регистрационный знак ...., принадлежащего Огнерубову С.А. были причинены механические повреждения. В соответствии с договором добровольного страхования истец выплатил в пользу собственника транспортного средства марки «Toyota RAV4» страховое возмещение в размере .... руб. Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности ответчика застрахован не был, страховщик просил взыскать материальный ущерб в указанном размере с виновного лица в порядке регресса.

Истец АО «ГСК «Югория» представителя в суд не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя страховщика.

Ответчик Селезнев А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину уважительности неявки суду не представил, отношение по заявленным требованиям не выразил.

По правилам ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, в том числе материалы по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что <...> г. в .... в районе ...., водитель Селезнев А.И., управляя автомобилем марки «Kia Sportage», государственный регистрационный знак ...., совершил наезд на стоящий автомобиль марки «Toyota RAV4», государственный регистрационный знак ...., принадлежащий Огнерубову С.А.

Определением должностного лица ГИБДД ОМВД России по г. Ухте от <...> г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя Селезнева А.И. за отсутствием состава административного правонарушения.

В результате ДТП автомобилю принадлежащего Огнерубову С.А. причинены значительные механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки «Toyota RAV4» был застрахован его владельцем Огнерубовым С.А. по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства в АО «ГСК «Югория» (страховой полис от <...> г. ...., срок действия с <...> г. по <...> г.). Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована не была.

В связи с наступлением страхового случая по договору добровольного страхования транспортного средства, АО «ГСК «Югория» на основании страхового акта от <...> г. № .... выплатило в пользу потерпевшего Огнерубова С.А. страховое возмещение в сумме .... руб., что подтверждается платежным поручением от <...> г. № .....

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. по правилам ст. 1064 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Рассматривая произошедшее событие, применительно к указанным нормам права, суд приходит к выводу, что действия водителя Селезнева А.И., управлявшего источником повышенной опасности и нарушившего требования о безопасном дорожном движении привели к причинению материального ущерба потерпевшему.

О том, что водитель Селезнев А.И. является лицом, ответственным за причиненный ущерб, подтверждается совокупностью представленных суду доказательств. В данном случае его действия в дорожной ситуации не соответствовали требованиям о безопасности, пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, и находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Так, Селезнев А.И., осуществляя движение на транспортном средстве марки «Kia Sportage», двигаясь по своей полосе, не учел дорожные условия, а также скорость движения своего транспортного средства, допустил маневр с выездом транспортного средства на встречную полосу для движения с последующим возвратом на свою полосу для движения, в результате чего не справился с управлением и совершил столкновение со стоящим автомобилем, принадлежащим Огнерубову С.А.

Данная судом оценка не нуждается в дополнительном автотехническом исследовании, поскольку соответствие действий участника дорожно-транспортного происшествия требованиям ПДД РФ, является вопросом применения права, не требующим специальных технических познаний.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Пунктами 1 и 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьями 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, вышеприведенные нормы права, регулирующие спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия застрахован не был, то к АО «ГСК «Югория» перешло в пределах выплаченной суммы страхового возмещения право требования к ответчику Селезневу А.И., ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, требования АО «ГСК «Югория» о взыскании с Селезнева А.И. убытков в размере .... руб., в порядке суброгации, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика, как с проигравшей стороны, в пользу истца надлежит взыскать уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме .... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое требование акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить.

Взыскать с Селезнева А.И. в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» в возмещение причиненного ущерба в порядке суброгации .... рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей, всего .... рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья С. С. Логинов

УИД: 11RS0005-01-2022-005006-60