Решение по делу № 12-59/2015 от 23.04.2015

Дело № 12-59/15

РЕШЕНИЕ

г. Королев МО « 09 » июня 2015 г.

Судья Королёвского городского суда Московской области Зудинова В.С.,

при секретаре Караваевой К.А.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности

Комаровой Е.М.,

рассмотрев жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности Комаровой Е.М. на постановление по делу об административном правонарушении начальника Костинского ОП МУ МВД России «Королевское» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 14.16 ч. 2.1 КоАП РФ:

Комаровой Елены Михайловны, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ начальника Костинского ОП МУ МВД России «Королевское» ФИО4, Комарова Е.М. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.16 ч.2.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Согласно постановления, административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут, Комарова Е.М., работая продавцом и находясь на своем рабочем месте в продуктовом магазине «Сыр в масле» ИП ФИО1 по адресу: <адрес>, осуществила реализацию несовершеннолетнему покупателю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алкогольной продукции, а именно: 1 бутылка пива «Лидское» объемом 1 литр, крепостью 5,1 % по цене 84 рубля, чем нарушила правила продажи алкогольной продукции ФЗ РФ № 171 от 22.11.1995 г.

Административное дело рассмотрено с участием Комаровой Е.М.

Не согласившись с постановлением, Комарова Е.М. обратилась в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу согласно ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительность правонарушения.

В жалобе Комарова Е.М. не оспаривая своей вины, утверждает, что визуально девушка ФИО2 по внешнему виду выглядела совершеннолетней, в связи с чем у нее не возникло сомнений в ее возрасте и она продала ей алкогольный напиток, не требуя документа, удостоверяющий личность.

При принятии решения по жалобе Комарова Е.М. просит учесть, ряд смягчающих ее вину обстоятельств, а именно: впервые привлечение к административной ответственности, добросовестное исполнение трудовых обязанностей, чистосердечное раскаяние в совершенном правонарушении, нахождении на иждивении двоих несовершеннолетних детей и один ребенок совершеннолетний, который обучается в техникуме на платной основе, каких-либо отрицательных последствий для охраняемых государством интересов не наступило.

В судебное заседание Комарова Е.М. явилась, доводы жалобы поддержала и просила ее удовлетворить. По обстоятельствам дела дала аналогичные пояснения, что и в жалобе, не оспаривая своей вины.

Рассмотрев доводы жалобы, заслушав Комарову Е.М., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что постановление вынесено законно и обоснованно, в соответствие с требованиями закона, оснований для его отмены или изменения не имеется. К такому выводу суд пришел из анализа действующего законодательства в совокупности с имеющимися доказательствами по делу.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается

Розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч. 2 ст. 16 Федерального закона № 171–ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об организации потребления (распития) алкогольной продукции» Не допускается розничная продажа алкогольной продукции: несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность и позволяющий установить возраст этого покупателя. Перечень соответствующих документов устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Как усматривается из постановления, начальником Костинского ОП МУ МВД России «Королевское» исследовались все представленные материалы дела, дана надлежащая оценка доказательствам по делу и виновность Комаровой Е.М. нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Виновность Комаровой Е.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.16 ч.2.1 КоАП РФ полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ г., где Комаровой Е.М. были разъяснены ее права и обязанности, и она с протоколом была согласна, копию получила /л.д.16/;

- протоколом покупки товара (оказания услуг) от ДД.ММ.ГГГГ у продавца Комаровой Е.М. в магазине «Сыр в масле» ИП ФИО1 бутылки пива несовершеннолетней ФИО2/л.д.19/;

- рапортом инспектора ОДН МУ МВД России «Королевское» ФИО3 о выявлении Комаровой Е.М., осуществляющей реализацию алкогольной продукции несовершеннолетним /л.д. 18/;

- объяснениями ФИО2 и копией ее паспорта /л.д. 21, 26-27/;

- чеком на продажу спиртных напитков, где указан продавец-кассир Комарова Е.М./л.д. 20/;

- копией трудового договора /л.д.28-31/ и другими материалами дела.

Указанные действия образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Начальник Костинского ОП МУ МВД России «Королевское» ФИО4 правильно признал виновным Комарову Е.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.16 ч.2.1 КоАП РФ, по делу вынесено полное, мотивированное постановление, где оценены все имеющие доказательства по делу в отношении их относимости, допустимости и достоверности.

У суда нет оснований ставить под сомнение протокол об административном правонарушении, протокол покупки товара, которые составлены надлежащим образом и соответствуют требованиям КоАП РФ в присутствии Комаровой Е.М.., которая расписалась и согласилась с данным административным правонарушением.

Суд не усматривает, что выводы, указанные в постановлении не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы Комаровой Е.М. о возможности прекращения производства по делу согласно ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительность правонарушения, судом не могут быть приняты во внимание и подлежат отклонению, поскольку законом данное правонарушение отнесено к категории правонарушений в области предпринимательской деятельности, к которым предъявляются особые требования к розничной продаже алкогольной продукции несовершеннолетним лицам. Кроме того, государственное регулирование оборота алкогольной продукции и ограничение потребления алкогольной продукции осуществляются в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан и несовершеннолетних детей.

Все доводы жалобы Комаровой Е.М. были предметом разбирательства при вынесении постановления.

Действия Комаровой Е.М. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а доводы жалобы сводятся к переоценке исследованных доказательств, выводы о ее виновности в совершении данного правонарушения не опровергают.

Нарушений правил подсудности допущено не было.

Всем доказательствам по делу дана мотивированная оценка.

Сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и определено в минимальное наказание в соответствии с санкцией ст. 14.16 ч.2.1 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств по делу.

Нарушений норм и требований КоАП РФ, влекущих за собой отмену, либо изменение постановления не установлено.

Что касается, вопросов по оплате данной суммы штрафа, Комарова Е.М. не лишена возможности разрешить их в порядке исполнения судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление начальника Костинского ОП МУ МВД России «Королевское» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 14.16 ч.2.1 КоАП РФ, в отношении Комаровой Елены Михайловны – оставить без изменения, а жалобу Комаровой Елены Михайловны – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городской суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья: подпись В.С. Зудинова