Решение от 11.06.2024 по делу № 2-256/2024 от 18.03.2024

Дело № 64RS0027-01-2024-000195-06

Производство № 2-256/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2024 года г. Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Подмогильного А.А.,

при секретаре судебного заседания Четвериковой Э.А.,

с участием посредством видеоконференц-связи представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Лист СПб» – Орловой М.В., действующей на основании доверенности от 01.01.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Лист СПб» к Богданову А.В., о взыскании материального ущерба, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Лист СПб» (далее также – ООО «Лист СПб», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Богданову А.В. о взыскании денежных средств в счет возмещения материального ущерба, судебных расходов, в котором просит: взыскать с Богданова А.В. в пользу ООО «Лист СПб» денежные средства в размере 196 927 рублей 65 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5139 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что 21.02.2023 года в 14 часов 22 минуты по адресу: Московская область, г. Подольск, д. Коледино, Индустриальный парк Коледино тер., складской корпус, ответчик Богданов А.В., являясь работником ООО «Лист СПб» (обособленное подразделение в г. Москва), управляя автопогрузчиком на территории склада, допустил умышленный наезд на ворота склада, повредив их. После произошедшего ответчик уволился по собственному желанию 27.02.2023 года. При увольнении в счет возмещения причиненного ущерба с сотрудника была удержана денежная сумма в размере 11 028 рублей 89 копеек. Общий размер ущерба, причиненного Богдановым А.В., составил 207 956 рублей 54 копейки. 12.12.2023 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возмещении причиненного ущерба. Ответ на претензию не получен, денежные средства в счет возмещения причиненного ущерба не перечислены. Полагая свои права нарушенными, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца – ООО «Лист СПб» Орлова М.В., действующая на основании доверенности от 01.01.2024 года Орлова М.В. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объёме, просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Богданов А.В. о дате, времени и месте судебного заседания извещался по адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Ответчик в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений относительно заявленных требований и ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил. Сведениями о том, что неявка ответчика имеет место по уважительной причине, суд не располагает.

Признав извещение ответчика надлежащим, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив доводы искового заявления, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему

В силу п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Судом установлено, что Богданов А.В. приказом № 6-пр от 25.06.2020 года был принят на работу в ООО «Лист СПб» (обособленное подразделение в г. Москва) на должность сварщика. 21.07.2020 года Богданов А.В. приказом № 2-пер переведён на должность водителя автопогрузчика.

Согласно акту № 1 о порче имущества от 21.02.2023 года сотрудниками ООО «Лист СПб» зафиксировано, что 21.02.2023 года около 14:30 часов водитель автопогрузчика Богданов А.В. при движении задним ходом на автопогрузчике повредил секционные ворота, а также вилами автопогрузчика задел край упаковки листов А5н2, принадлежащие ООО «ЛистСПб». Повреждены 5 секций ворот, повреждены направляющие и откатные ролики, загнуты углы А5н2 1.5х1500х3280 (РЛ) плёнка на 4 листах площадью 4х4 см, слизаны углы А5н2 1.5х1500х3280 (РЛ) плёнка на 33 листах.

Из объяснительных работников ООО «Лист СПб» Глек С.А., Соловьева С.А. следует, что водитель автопогрузчика Богданов А.В., двигаясь на автопогрузчике, повредил секционные ворота склада, врезавшись в них.

Согласно объяснительной Богданова А.В. от 21.02.2023 года он примерно в 14:30 часов 21.02.2023 года начал двигаться на автопогрузчике задним ходом, в связи с тем, что полы были мокрые и скользкие, плохо сработали тормоза погрузчика, и он врезался в ворота, при этом немного задел вилами упаковку листов, лежащую рядом с воротами.

Приказом № 4-ув от 27.02.2023 года о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) прекращено действие трудового договора от 25.06.2020 года № 6-ТД/20, Богданов А.В. уволен с должности водителя автопогрузчика в обособленном подразделении «Коледино» ООО «Лист СПб» с 27.02.2023 года.

Из счета-фактуры № 37 от 22.03.2023 года усматривается, что ООО «ТД Групп» оказало ООО «Лист ЛТД» услуги и предоставило товары на общую сумму 207 956 рублей 54 копейки, в том числе: панель промежуточная LPU-28 1 шт., набор панелей PS-1 1 шт., накладка роликовая 4 шт., кронштейн роликовый нижний RBI-40.1110L 1 шт., кронштейн роликовый боковой RBI-40.123 4 шт., петля промежуточная 5 шт., монтаж, доставка, выезд специалиста, диагностика.

Согласно платежному поручению № 357 от 20.02.2024 года ООО «Лист СПб» уплатило ООО «ЛИСТ ЛТД» денежные средства в сумме 207 956 рублей 54 копейки в счет возмещения расходов по ремонту ворот по Договору аренды нежилых помещений № 07-09/20 от 28.09.2020 года.

При увольнении Богданова А.В. из ООО «Лист СПб» с него были удержаны денежные средства в сумме 11 028 рублей 89 копеек в счет возмещения ущерба, что подтверждается расчетным листком на имя Богданова А.В. за февраль 2023 года.

Таким образом, судом установлено, что 21.02.2023 года в результате действий Богданова А.В., который на тот момент являлся работником ООО «Лист Спб», было повреждено имущество. Данными действиями Богданова А.В. ООО «Лист СПб» был причинен имущественный ущерб на сумму 207 956 рублей 54 копейки.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела. Каких-либо возражений, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком Богдановым А.В. в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность представленных объяснительных, акта о порче имущества и финансовых документов, поэтому суд принимает данные документы в качестве доказательств, и закладывает в основу решения по данному делу.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В судебном заседании установлено, что в счет возмещения причиненного ущерба с Богданова А.В. была удержана денежная сумма 11 028 рублей 89 копеек.

Таким образом, истец вправе требовать в счет возмещения ущерба от действий Богданова А.В., имевших место 21.02.2023 года – 196 927 рублей 65 копеек (207 956,56 руб. (сумма причиненного ущерба) – 11 028,89 руб. (удержанная сумма) = 196 927,65 руб.).

Учитывая изложенное, с ответчика Богданова А.В. в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба 196 927 рублей 65 копеек.

    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к таким издержкам относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5139 рублей, как подтвержденные материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░» (░░░ 7802138775, ░░░░ 1027801553845) – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░» (░░░ 7802138775, ░░░░ 1027801553845) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 196 927 ░░░░░░ 65 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 139 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19.06.2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░░░░