Решение от 11.12.2020 по делу № 1-535/2020 от 31.08.2020

№1-535/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск                                                             11 декабря 2020 года

Судья Новоалтайского городского суда Токарева Т.А., с участием гос. обвинителя прокуратуры г. Новоалтайска Степановой Е.В., подсудимого Мартынова Е.В., защитника Лесковец А.В., предоставившего удостоверение НОМЕР, ордер НОМЕР от ДАТА, при секретаре Мельниченко А.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Мартынова Е.В., <данные изъяты>, судимого:

- ДАТА Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ - 3 года лишения свободы, ст. 73 УК РФ - 3 года. Постановлением Новоалтайского городского суда от ДАТА условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на срок 3 года, взят под стражу ДАТА;

- ДАТА мировым судье судебного участка № 1 г. Новоалтайска Алтайского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, ст. 73 УК РФ - 1 год 9 месяцев;

- ДАТА Новоалтайским городским судом Алтайского края по ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДАТА, ДАТА) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мартынов Е.В. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 16:00 до 17:41 ДАТА между М.Н.В. и Мартыновым Е.В. произошел конфликт, в ходе которого у Мартынова Е.В. из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на совершение убийства М.Н.В.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшей, и желая их наступления, Мартынов Е.В., в период времени с 16 час. 00 мин. до 17 час. 41 мин. ДАТА находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров в западном направлении от дома, расположенного по адресу: АДРЕС и на расстоянии 5 метров в южном направлении от дома, расположенного по адресу: АДРЕС своей правой рукой взял М.Н.В. за шею, после чего повалил потерпевшую на землю, и прижал её тело к земле своим коленом. После этого, Мартынов Е.В. взял в свою руку имеющийся у него при себе нож - предмет с высокими поражающими свойствами, для использования его в качестве оружия, которым умышленно нанес не менее одного удара в область передней поверхности грудной клетки М.Н.В., причинив своими противоправными умышленными действиями физическую боль потерпевшей и следующие телесные повреждения:

-колото-резаная рана располагается на передней поверхности грудной клетки слева в нижних отделах левой молочной железы. Раневой канал от раны идет по направлению: спереди - назад, несколько слева - направо, а также снизу - вверх под углом около 80 градусов открытым вниз; проникает в левую плевральную полость со сквозным повреждением верхней доли левого легкого и    касательным повреждением ушка левого предсердия.

Относительная длина раневого канала составляет около 9,6 см. Данное ранение причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоит в прямой причинной связи со смертью.

В результате преступных действий Мартынова Е.В., смерть М.Н.В. наступила ДАТА в 21 час. 00 мин. в КГБУЗ «Городская больница им. Л.Я. Литвиненко, г. Новоалтайск» от колото-резаного, проникающего ранения грудной клетки с повреждением легкого и сердца, что привело к развитию обильной кровопотери    и в последующем декомпенсированного, геморрагического шока 4-й степени, являющегося непосредственной причиной смерти.

Нанося удар используемым в качестве оружия ножом - предметом с высокими поражающими свойствами, в область грудной клетки М.Н.В., где располагаются жизненно важные органы, Мартынов Е.В. осознавал противоправный, общественно опасный характер своих действий, предвидел неизбежное наступление от указанных действий общественно опасных последствий в виде смерти М.Н.В. и желал их наступления.

В судебном заседании подсудимый Мартынов Е.В. вину в совершенном преступлении признал полностью, и показал, что М.Н.В. его бывшая жена, они прожили 19 лет, у них трое детей. Около двух лет назад они развелись, и она жила с другим мужчиной. ДАТА около 18:00 он шел с работы, увидел на улице младших детей – Дениса и Дашу, к дому подходить не стал, сел на лавочку на детской площадке, дети подошли к нему, он посадил их на колени, и они разговаривали. Через некоторое время он услышал крик Мартыновой Е.В.: «Я сказала тебе не приходи», поднял голову, и получил удар железным костылем, затем получил еще несколько ударов. Он сначала прикрывался от ударов, потом резко вывернулся, перекинул её через колено, придавил коленом к земле. У него в левом кармане всегда лежал кухонный нож, он левша, он выхватил нож, и нанес потерпевшей несколько ударов ножом в грудь, она захрипела. Он стал закрывать ей рану руками, т.к. увидел кровь, в это время подбежал какой-то парень, он крикнул тому - вызывай скорую. Сожитель М.Н.В. подошел позднее. Он не думал, что М.Н.В. умрет. Сожалеет о содеянном,

Кроме собственного признания, вина Мартынова Е.В. нашла свое подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшего К.В.Н. в судебном заседании, согласно которым М.Н.В. его дочь, ранее она состояла в барке с Мартыновым Е.В. длительное время, в последнее время Мартынов Е.В. пил, у них часто были ссоры и драки. В этот день он работал, около 23:00 ему позвонил П.А.Е., и сообщил, что Мартынов Е.В. убил его дочь. Подробностей он не знает.

Показаниями свидетеля М.А. в судебном заседании, согласно которым в тот вечер ей позвонили, и сказали, что маму – М.Н.В., увезли на скорой помощи, и надо посидеть с детьми. После ей звонили разные люди, и рассказывали, что отец ударил маму ножом. Когда она приехала, то младшие брат и сестра – Денис и Даша, рассказали, что они гуляли на площадке, туда пришел отец, мама вышла на улицу с костылем, и они стали ругаться и драться, мама использовала костыль, дети испугались, и забежали в дом, Даша сказал, что видела в кармане у отца нож. Утром следующего дня ей сообщили, что мама умерла в больнице. Родители были разведены, но жили вместе примерно до конца февраля 2020 года, они постоянно ругались, отец части пил, в состоянии алкогольного опьянения он был агрессивен, особенно к маме.

Оглашенными по ходатайству гособвинителя показаниями свидетеля Г.Р.М., согласно которым около двух месяцев он проживал совместно с М.Н.В. по адресу: АДРЕС. ДАТА    они с М.Н.В. были дома, около 18:00 М.Н.В. увидела в окно своего бывшего мужа Мартынова Е.В., и сказала, что пойдет и прогонит его. Через некоторое время в квартиру забежали Мартынова Дарья и Мартынов Денис, которые кричали, что мама лежит на земле в крови. Он выбежал на улицу, где увидел М.Н.В., которая лежала на земле, около нее на коленях стоял Мартынов Е.В., и держал своей рукой ее за грудь, впоследствии он понял, что Мартынов Е.В. перекрывал своей рукой рану М.Н.В. Он подбежал к ним, и стал помогать Мартынову Е.В., рядом с М.Н.В. лежал окровавленный нож. Он понял, что Мартынов Е.В. ударил её ножом, она в этот момент хрипела. Он спросил у Мартынова Е.В. куда он ударил ее ножом, Мартынов Е.В. сказал, что под ребра. Он увидел парней, стал кричать, чтобы вызвали скорую помощь. Мартынов Е.В. встал, взял в руки нож и ушел, через несколько минут Мартынов Е.В. вернулся уже без ножа. Еще через несколько минут приехала скорая помощь и полиция. Мартынов Е.В. сказал ему, что это он порезал ножом М.Н.В. (т. 1 л.д. 57-61)

Оглашенными по ходатайству гособвинителя показаниями свидетеля П.А.Е. о том, что он М.Н.В. была родной сестрой его супруги П.Е.В. М.Н.В. и подсудимый долго жили в браке, однако в последнее время она стала жаловаться на Мартынова Е.В., и после развода рассказала, что развелась потому, что он стал злоупотреблять спиртными напитками, поднимал руку на неё и детей. Мартынова Е.В. может охарактеризовать с отрицательной стороны, он злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения агрессивный.

ДАТА    поздно вечером ему позвонили с телефона М.Н.В., он взял трубку, и ему сказали «он ее убил». В ходе разговора ему стало известно, что Мартынов Е.В. убил М.Н.В. Утром он дозвонился в реанимацию Новоалтайской городской больницы и ему пояснили, что М.Н.В. умерла. (т. 1 л.д. 67-71)

Оглашенными по ходатайству гособвинителя показаниями свидетеля П.Е.В., которые были оглашены в судебном заседании, и аналогичны показаниям П.А.Е. (т. 1 л.д. 62-66)

Оглашенными по ходатайству гособвинителя показаниями свидетеля М.Д.Е., согласно которым у нее есть папа Мартынов Е.В, который с ними не живет. ДАТА    после обеда она играла на улице с братом около своего дома, увидела, что папа сидел на лавочке около площадки, где они играли. Он пытался поговорить с ней и ее братом, в это время из дома вышла мама, и стала ругаться на папу, говорила, чтобы он уходил. Она думает, что мама услышала папу в окно или увидела его. У мамы в руках был костыль. Этот костыль был в квартире, когда они туда переехали. Она увидела у папы в кармане кофты нож, он торчал лезвием из кармана. Когда мама подошла к папе они стали ругаться. Мама стала бить папу костылем и говорила, чтобы он к ним не лез. Тогда она схватила брата за руку, и они побежали домой, чтобы позвать Г.Р.М.. Когда бежали, она обернулась и увидела, как папа схватил маму за шею и стал валить на землю. Никого больше рядом с ними не было. Она не видела, что папа порезал маму ножом, но она испугалась, что он может это сделать, так как она видела у него нож в кармане, поэтому, когда она забежала домой, то сказала Г.Р.М., что папа порежет маму, или порезал маму, точно она не помнит, как сказала. После этого Г.Р.М. сразу побежал на улицу, а она и брат остались дома. Она подошла к окну и увидела, что Г.Р.М. подошел уже к маме, мама лежала на земле, около нее стоял папа. Она не видела, что у папы в руках. Г.Р.М. стал держать маму, а папа в этот момент куда-то ушел за дом слева. Потом они выбежали на улицу с братом, ее брат не понимал, что происходит, а она сразу поняла, что папа порезал маму. (т. 1 л.д. 87-92)

Оглашенными по ходатайству гособвинителя показаниями свидетеля М.Д.Е., согласно которым у него есть папа Е.В., в тот день они играли с сестрой М.Д.А. во дворе, на лавочке около них был папа, он хотел с ними играть, потом пришла мама и била папу костылем, говорила, чтобы папа уходил. Они с М.Д.А. побежали домой, не хотели смотреть, как они ругаются. Дома они смотрели в окно. Дома был Г.Р.М., который пошел к маме. Потом он видел в окно, как мама лежала на земле. Около нее был Г.Р.М.. Папа тоже стоял около мамы, но потом ушел. Они с М.Д.А. побежали на улицу. На улице они стояли, пока не приехала М.А. - его сестра. (т. 1 л.д. 98-102)

Оглашенными по ходатайству гособвинителя показаниями свидетеля С.С.А., согласно которым ДАТА она, П.А.А., Х.А.А., П.К.А., В.Д.А. и еще несколько человек, находились около дома по адресу: АДРЕС. Около 17 час. 30 мин. П.А.А. и Х.А.А. и еще неизвестный ей парень, пошли за угол дома, и П.А.А. крикнул, чтобы вызывали скорую помощь. Они все пошли туда, и сразу увидели, что в дальнем от них углу дома лежит на земле женщина в крови, и около нее стоит мужчина с ножом в руках. Она решила, что мужчина ее убил. Она сразу позвонила в экстренную службу по телефону «112» и сообщила об увиденном. В это время она увидела, как к женщине подбежал другой мужчина, которого первый мужчина попросил подержать рану руками и останавливать кровь. Когда второй мужчина своими руками стал закрывать рану, то первый мужчина, с ножом в руках пошел в их сторону и прошел мимо. Они в это время подошли к женщине, второй мужчина держал руками ее за грудь, скорее всего, перекрывал рану, женщина лежала на спине и хрипела. Потом она увидела, что с другой стороны дороги, стояли девочка, около 7 лет, и мальчик, около 4 лет. Девочка стояла, смотрела на все происходящее, кричала и плакала, она подошла к ней и пыталась ее успокоить, разговаривала с ней и в ходе разговора девочка сказала, что папа маму порезал ножом и мама может умереть, она рыдала. (т. 1 л.д. 108-113)

Оглашенными по ходатайству гособвинителя показаниями свидетелей П.К.А., К.К.С., В.Д.А., К.А.О., которые аналогичны показаниям С.С.А. (т. 1 л.д. 122-127, 129-134, 136-141, 143-148)

Оглашенными по ходатайству гособвинителя показаниями свидетеля П.А.А., согласно которым ДАТА    он, С.С.А., Х.А.А., П.К.А., В.Д.А. и другие, находились около дома, расположенного по адресу: АДРЕС на площадке. Около 17 час. 30 мин. он, Х.А.А., Н.С. и П.С., пошли за угол дома, где он увидел, что с другой стороны дома лежала женщина, а около нее сидел ранее знакомый Мартынов Е.В. на корточках, который сразу крикнул «звоните в скорую». Он и остальные парни сразу подбежали к Мартынову Е.В., он увидел, что на земле лежала М.Н.В., у неё футболка и кофта были в крови, у Мартынова Е.В. в левой руке был нож. На нож он сильно не смотрел, поэтому не помнит, был ли он окровавленный. Увидев все это, он сразу побежал назад и, встретив первую С.С., он сразу попросил ее позвонить в скорую. В это время он увидел, как к М.Н.В. подбежал другой мужчина, его он не знает, которого Мартынов Е.В. попросил подержать рану руками и останавливать кровь. Когда второй мужчина своими руками стал закрывать рану, то Мартынов Е.В. стал уходить. Саму рану он не видел, но понял, что она на груди, так как вокруг этого места на одежде М.Н.В. было больше всего крови. М.Н.В. в этот момент лежала на спине и хрипела. Он видел детей М.Н.В., они плакали. Затем приехали сотрудники полиции, и скорая помощь, сотрудники скорой помощи увезли М.Н.В. (т. 1 л.д. 115-120)

Оглашенными по ходатайству гособвинителя показаниями свидетеля Х.А.А., которые аналогичны показаниям П.А.А. (т. 1 л.д. 149-154)

Оглашенными по ходатайству гособвинителя показаниями эксперта Литвиненко О.Б., согласно которым, повреждения указанные в п. 1 заключения эксперта НОМЕР от ДАТА могли образоваться при обстоятельствах, отраженных Мартыновым Е.В. в ходе проверки его показаний на месте, поскольку у М.Н.В. было обнаружено одно колото-резанное ранение на передней поверхности грудной клетки, а обвиняемый Мартынов Е.В. указал, что нанес повреждение именно в область грудной клетки, кроме того локализация повреждения на трупе М.Н.В. совпадает с местом указанным Мартыновым Е.В. куда он нанес удар, отраженный в фототаблице. (т. 2 л.д. 48-51)

Кроме вышеизложенного, вина Мартынова Е.В. подтверждается совокупностью письменных доказательств:

- протоколом явки с повинной, добровольность написания которой подсудимый и его защитник не оспаривали в судебном заседании, Мартынов Е.В. после разъяснения ему положений ч.1.1 ст.144 УПК РФ, в том числе права воспользоваться помощью адвоката и не свидетельствовать против себя, добровольно сообщил о возникшем с конфликте с потерпевшей, в ходе которого причинил М.Н.В. ножевое ранение в грудь. (том 1 л.д. 27-28).

- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе трупа М.Н.В. обнаружены следующие телесные повреждения:

- колото-резаная рана располагается на передней поверхности грудной клетки слева в нижних отделах левой молочной железы. Раневой канал от раны идет по направлению: спереди - назад, несколько слева - направо, а также снизу - вверх под углом около 80 градусов открытым вниз; проникает в левую плевральную полость со сквозным повреждением верхней доли левого легкого и " касательным повреждением ушка левого предсердия. Относительная длина раневого канала составляет около 9,6см. Данное ранение причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и стоит в прямой причинной связи со смертью.

Вышеизложенное в п.1, повреждение причинено однократным, поступательно-возвратным воздействием плоским, колюще-режущим объектом (орудием, предметом) имеющим острие, одну острую кромку и противоположную тупую, ширина погружавшейся части которого не превышала 20мм, что возможно, например, при ударе клинком ножа. В момент причинения вышеуказанного повреждения потерпевшая, вероятнее всего, была обращена передней поверхностью туловища к травмирующему объекту; причем могла находиться как в горизонтальном, так и в вертикальном положении (сидя, стоя, лежа и др.), за исключением того, когда повреждаемая область была недоступна для травмирования.

По давности вышеуказанное в п. 1. повреждение было причинено незадолго до момента поступления в стационар (от нескольких минут до нескольких десятков минут), что подтверждается клиническими данными, а также данными судебно- медицинского исследования трупа: отсутствием видимых признаков заживления в ране и по ходу раневого канала, темно-красным цветом кровоизлияний со слабой лейкоцитарной реакцией.

Смерть М.Н.В. наступила ДАТА в 21 час. 00 мин. от колото-резаного, проникающего ранения грудной клетки с повреждением легкого и сердца, что привело к развитию обильной кровопотери и в последующем декомпенсированного, геморрагического шока 4-й степени, являющегося непосредственной причиной смерти. (т. 2 л.д. 33-46)

- Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, согласно которому на участке местности, расположенном в мкр. Дорожник, на расстоянии 5 метров в западном направлении от дома по адресу: АДРЕС в ходе которого установлено место совершения преступления, обнаружено и изъято: нож, след крови, изъятое приобщено к материалам дела. (т.1 л.д. 18-26)

- Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, согласно которому в помещении КГБУЗ «Городская больница им. Л.Я. Литвиненко, г. Новоалтайск», расположенном по адресу: АДРЕС, в ходе которого обнаружен труп М.Н.В. (т. 1 л.д. 11-12)

- Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, в ходе которого у Мартынова Е.В. обнаружены и изъяты принадлежащие ему кофта и штаны. (т. 2 л.д. 1-6)

- Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, в ходе которого в помещении комнаты реанимации КГБУЗ «Городская больница им. Л.Я. Литвиненко, г. Новоалтайск», по адресу: АДРЕС, обнаружена и изъята футболка М.Н.В. (т. 2 л.д. 7-13)

- Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДАТА, в ходе которого у Мартынова Е.В. были получены образцы буккального эпителия, (т. 2 л.д. 22-23)

- Протоколом выемки от ДАТА, в ходе которой в Новоалтайском МРО КГБУЗ «АКБ СМЭ» обнаружены и изъяты образцы крови М.Н.В. (т. 2 л.д. 15-20)

- Заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому на кофте Мартынова Е.В. обнаружена кровь и эпителиальные клетки Мартынова Е.В. и М.Н.В. (т. 2 л.д. 74-79)

- Заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому на клинке ножа, представленного на исследование, обнаружена кровь М.Н.В. Происхождение данной крови от Мартынова Е.В. исключается. (т. 2 л.д. 84-88)

- Заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому на штанах Мартынова Е.В. обнаружена кровь и эпителиальные клетки М.Н.В. Происхождение данного биологического материала от Мартынова Е.В. исключается, (т. 2 л.д. 93-97)

- Заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому на ватной палочке, представленной на исследование, обнаружена кровь М.Н.В. Эпителиальные клетки не обнаружены. Происхождение данной крови от Мартынова Е.В. исключается. (т. 2 л.д. 110-114)

- Заключением эксперта НОМЕР-мк от ДАТА, согласно которому колото-резанная рана на лоскуте кожи из области передней поверхности грудной клетки слева от трупа М.Н.В. могла быть причинена клинком ножа, представленного на экспертизу. (т. 2 л.д. 128-132)

- Заключением эксперта НОМЕР-мк от ДАТА, согласно которому повреждение на передней поверхности футболки М.Н.В. причинено однократным поступательно-возвратным колюще-режущим воздействием плоского клинкового объекта (орудия, предмета типа ножа), имевшего острие, одну острую кромку (лезвие), противоположную тупую кромку (обух), ширина погружавшейся части которого не превышала 20 мм. (т. 2 л.д. 137-140)

- Заключением эксперта НОМЕР-мк от ДАТА, согласно которому колото-резанное повреждение на передней поверхности футболки М.Н.В. могло быть причинено клинком ножа, представленного на экспертизу. (т. 2 л.д. 145-149)

- Протоколом осмотра предметов от ДАТА, в ходе которого осмотрены: нож, ватная палочка (смыв с травы); футболка М.Н.В.; образцы крови М.Н.В.; образцы буккальных эпителий Мартынова Е.В.; штаны и кофта Мартынова Е.В. (т. 2 л.д. 165-184)

- протоколом проверки показаний на месте Мартынова Е.В., в ходе которой он показал и рассказал, каким образом нанес удар М.Н.В. (т.1 л.д.179-191)

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, оснований для признания их недопустимыми, не имеется.

Анализируя показания вышеуказанных свидетелей стороны обвинения, потерпевшего, эксперта, суд приходит к выводу, что они являются по юридически значимым моментам подробными, обстоятельными и последовательными, согласуются между собой и другими доказательствами по делу (протоколами осмотра места происшествия, выемки, заключениями экспертов, иными доказательствами в их совокупности), не содержат противоречий, которые могли повлиять на выводы и решение суда о виновности подсудимого в инкриминируемом преступлении, и на правильность применения уголовного закона. Свидетели, потерпевший, эксперт, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, уяснили значимость их пояснений для правильного разрешения дела и судьбы подсудимого. Оснований сомневаться в их объективности и беспристрастности, у суда не имеется, причин для оговора подсудимого указанными лицами суд не усматривает; наличие неприязненных отношений между подсудимым и вышеуказанными лицами не установлено. Таким образом, подвергать сомнению изложенные стороной обвинения обстоятельства, объективно подтвержденные другими добытыми по делу доказательствами, у суда не имеется.

Положенные в основу обвинительного приговора показания всех вышеперечисленных свидетелей объективно подтверждаются представленными доказательствами, оснований сомневаться в их достоверности, относимости и допустимости у суда не имеется.

Сопоставляя между собой доказательства, совокупность которых не оставляет сомнений в виновности подсудимого, суд считает вину доказанной полностью.

Исследованными доказательствами установлено время и место совершения преступления, что следует из протокола осмотра места происшествия, показаний потерпевшего, свидетелей Г.Р.М., М.Д.Е., М.Д.А., С.С.А., П.А.А., П.К.А., и других, выводами судебно- медицинской экспертизы, выводами, изложенными в судебно-биологических экспертизах НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, выводами экспертов по результатам проведения экспертиз вещественных доказательств НОМЕР-мк, НОМЕР-мк. Указанные доказательства согласуются с показаниями подсудимого Мартынова Е.В.

Объективные действия, направленные на умышленное причинение смерти потерпевшей, подтверждаются показаниями подсудимого Мартынова Е.В. в судебном заседании о том, что это именно он нанес удар ножом в область грудной клетки потерпевшей. Об аналогичных обстоятельствах показал Мартынов Е.В. и в ходе проверки показаний на месте. Показания подсудимого не только последовательны, но и согласуются с данными судебно-медицинской экспертизы, установившей, что колото-резанное ранение на передней поверхности грудной клетки причинено однократным, поступательно-возвратным воздействием плоским, колюще-режущим объектом, что возможно, например, при ударе клинком ножа.

Показания подсудимого также согласуются с протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в АДРЕС был обнаружен нож, при этом его местонахождение было указано подсудимым, а также вещество бурого цвета. Кроме этого показания подсудимого согласуются с выводами судебно- биологических экспертиз, выводы которых изложены выше, и согласно которым на ноже, изъятом на месте происшествия, на ноже и на одежде подсудимого, в которой он был при нанесении ударов ножом потерпевшей, обнаружена кровь М.Н.В. Согласно заключению эксперта НОМЕР-МК от ДАТА колото-резанное ранение, обнаруженное у потерпевшей, могло быть причинено клинком ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия. Показания подсудимого также согласуются и с выводами экспертов, изложенных в заключениях НОМЕР-мк от ДАТА и НОМЕР-мк от ДАТА, согласно которым повреждения на передней поверхности футболки потерпевшей причинено однократным поступательно-возвратным колюще-режущим воздействием плоского клинкового объекта, возможно ножа, и могло быть причинено клинком ножа, представленного на экспертизу. Кроме этого показания подсудимого согласуются с показаниями свидетелей Г.Р.М., которому Мартынов Е.В. сказал, что ударил потерпевшую ножом под ребра, несовершеннолетних свидетелей М.Д.Е. и М.Д.Е., которые убежали домой, так родители ругались, и дома из окна видели, что мама лежит на земле, а рядом с ней папа, при этом М.Д.Е. видела в кармане у Мартынова Е.В. нож, свидетелей С.С.С., П.А.А., П.К.А., К.К.С., и других, которые сразу после происшедшего видели Мартынова Е.В. рядом с Мартыновой Е.В., одежда которой была в крови, он пытался оказать ей помощь, в руке у него был нож, и другими доказательствами, изложенными выше. Таким образом, вина Мартынова Е.В. в умышленном причинении смерти М.Н.В. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Судом не установлены обстоятельства свидетельствующие, что в момент нанесения Мартыновым Е.В. удара ножом потерпевшей, последняя могла бы представлять угрозу для жизни и здоровья подсудимого, о чем он сам пояснил в судебном заседании.

На умышленный характер действий Мартынова Е.В., направленных на лишение потерпевшей жизни, указывают умышленное нанесение со значительной силой удара опасным орудием, коим является нож, имеющий высокое поражающее свойство, в область жизненно важного органа – грудной клетки. Указанное свидетельствуют о прямом умысле, направленном именно на убийство потерпевшей, так как, нанося удар ножом, подсудимый не мог не осознавать тяжкие последствия для жизни потерпевшей.

Механизм нанесенного удара, локализация телесного повреждения, причина смерти подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы НОМЕР от ДАТА, выводы которой изложены выше.

Таким образом, суд считает доказанным, что телесное повреждение, повлекшее смерть М.Н.В., образовалось от действий Мартынова Е.В. в результате нанесения им удара ножом в область грудной клетки потерпевшей, и причинения колото-резаного, проникающего ранения грудной клетки с повреждением легкого и сердца, что привело к развитию обильной кровопотери и в последующем декомпенсированного, геморрагического шока 4-й степени, являющегося непосредственной причиной смерти.

Не находился Мартынов Е.В., по мнению суда, в момент совершения преступления и в состоянии аффекта, о чем свидетельствуют четкость, целенаправленность, планомерность и последовательность его действий в ходе совершения преступления (взял нож и целенаправленно нанес им удар в область грудной клетки), и после его совершения (сам попросил вызвать скорую, спрятал орудие преступления, оставался на месте происшествия, ждал приезда скорой и полиции).

Этот вывод суда, кроме вышеизложенных доказательств также подтверждается заключением стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы.

Оценив доказательства, исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления при установленных судом обстоятельствах доказана, и квалифицирует действия Мартынова Е.В. по ч.1 ст.105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Суд считает, что Мартынов Е.В. совершил преступление во вменяемом состоянии, что следует из его поведения в суде и на предварительном следствии, в период совершения преступления и избранного способа защиты, а также подтверждено заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) НОМЕР-«С» от ДАТА, согласно которому Мартынов Е.В. каким-либо хроническим, временным, иным психическим расстройством не страдает и не страдал на момент инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки зависимости от спиртного в виде хронического алкоголизма средней стадии. Особенности психики Мартынова Е.В. не столь выражены, не сопровождаются слабоумием, болезненными нарушениями мышления, психотической симптоматикой, отсутствием критических возможностей и не лишали его в период инкриминируемого ему деяния, совершённого так же вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Мартынов Е.В. так же не лишён способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т.2 л.д. 160-163)

При определении вида и меры наказания, суд учитывает личность подсудимого.

Мартынов Е.В. характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств, суд признает и учитывает: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, его состояние здоровья, <данные изъяты>, мнение потерпевшего, не просившего о строгом наказании, противоправное поведение потерпевшей, наносившей удары костылем подсудимому, явившееся поводом для преступления, оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, что выразилось в попытке остановить кровотечение, высказывании просьбы о вызове скорой помощи, принесение извинений потерпевшей стороне.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание других обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд не находит оснований для отнесения других обстоятельств к смягчающим наказание подсудимого, кроме перечисленных выше.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, направленного против жизни и здоровья человека, смягчающих при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его и его семьи, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, назначает ему наказание в виде лишения свободы. Окончательное наказание суд назначает в соответствие с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского от ДАТА. Такое решение относительно наказания суд находит законным, справедливым, соответствующим личности виновного и содеянного им, необходимым для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Суд не применяет дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая признание вины, раскаяние в содеянном.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, нет.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание осужденный должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Мартынов Е.В. в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ фактически задержан ДАТА, о чем свидетельствует выписка из книги учета доставленных в дежурную часть ОМВД России по АДРЕС, в связи с чем, в силу ч.3 ст.72 УК РФ, период содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день, также подлежит зачету в срок отбытого наказания период содержания под стражей по приговору Новоалтайского городского суда АДРЕС от ДАТА с ДАТА по ДАТА из расчета день за полтора, отбытое наказание по приговору Новоалтайского городского суда от ДАТА в период с ДАТА по ДАТА из расчета день за день.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ суд частично взыскивает с подсудимого Мартынова Е.В. в доход Федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату на предварительном следствии и в суде, учитывая при этом материальное положение лиц, находящихся на его иждивении.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 105 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – 8 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 ░░░ 4 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ - ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░ ░░░░░); ░░░░░░░░ ░.░.░.; ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░.; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                       ░.░. ░░░░░░░░