Решение по делу № 2-10219/2021 от 08.09.2021

Дело №2-10219/21

№ 45RS0026-01-2021-016493-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.11.2021 г. г.Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Валюшиной А.Р.,

при секретаре Шишкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шестакова К.Ю. к Русинову Г.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Шестаков К.Ю. обратился в суд с иском к Русинову Г.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указал, что решением Курганского городского суда отказано в удовлетворении иска Шестакову К.Ю. к ГУ МЧС по Курганской области о возмещении ущерба, исковые требования Шестакова К.Ю. к Русинову Г.Н. удовлетворены частично. Коллегией по гражданским делам Курганского областного суда 09.07.2020 вынесено определение по апелляционным жалобам. Суд апелляционной инстанции установил, что Шестаков К.Ю. является собственником земельного участка кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, (Полянки УВД <адрес>», участок №. На указанном земельном участке был построен садовый дом с мансардным этажом, в котором располагалось помещение бани. Судом установлено, что строительно-ремонтные работы в садовом доме производились, в том числе Русиновым Г.Н., монтаж печи и дымохода в садовом доме произведен ответчиком. В результате пожара 13.01.2019 г. и 14.01.2019 г. садовому дому причинен ущерб. Согласно заключению №02.02-072 ООО «АНО «Эксперт» от 29.08.2019, размер причинного ущерба, причиненного садовому дому и имуществу в результате пожара 13.01.2019 составляет 259 736 руб. Размер реального ущерба причиненного указанному садовому дому и имуществу в результате пожара 14.01.2019 составляет 2 570 783 рублей. Ущерб ответчиком истцу не возмещен. Просит взыскать с Русинова Г.Н. в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 397076,67 руб. за период с 15.01.2019 по 02.09.2021.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Железняк М.С. на заявленных исковых требованиях настаивал, дал пояснения согласно доводам, указанным в иске.

Ответчик Русинов Г.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного рассмотрения был извещен, однако извещение вернулось за истечением срока хранения, с учетом мнения представителя истца суд полагает выйти в рассмотрение спора в силу положений ст.167 ГПК РФ без участия ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Установлено, что решением Курганского городского суда Курганской области от 04 марта 2020 г., с учетом определения суда от 13 марта 2020 г. об исправлении арифметической ошибки, исковые требования Шестакова К.Ю. удовлетворены частично, с Русинова Г.Н. взыскано в счет возмещения ущерба 2 056 626 руб. 40 коп., в возмещение расходов на оплату государственной пошлины - 7 500 руб. В удовлетворении иска к ГУ МЧС России по Курганской области отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 9 июля 2020 г. решение суда первой инстанции частично изменено, с Русинова Г.Н. в пользу Шестакова К.Ю. взыскано в счет возмещения ущерба 259 736 руб., в возмещение расходов на оплату государственной пошлины - 2 113 руб. 08 коп. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.11.2020 решение Курганского городского суда Курганской области от 4 марта 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 9 июля 2020 г. оставлено без изменения.

Решение вступило в законную силу.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из положений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», имея в виду, что статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого, на должника возлагается обязанность уплатить деньги, положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.

Денежным может быть как обязательство в целом (в договоре займа), так и обязанность одной из сторон в обязательстве (оплата товаров, работ или услуг).

При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

Суд, проверив расчет процентов, представленный истцом, находит его верным, в связи с чем, принимает за основу. Данный расчет ответчиком не оспаривался.

Таким образом, суд приходит к выводу, с учетом положений ст.395 ГК РФ, о том, что с Русинова Г.Н. в пользу Шестакова К.Ю. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2019 по 02.09.2021 в размере 397076,67 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Русинова Григория Николаевича в пользу Шестакова Константина Юрьевича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 397076,67 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Курганский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Р. Валюшина