Решение по делу № 2-1565/2013 от 21.05.2013

Копия

Мотивированное решение изготовлено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Дело № 2- 1565/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Черной Л.В.,

при секретаре Жигал И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волощенко А.Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Волощенко А.В., Волощенко Е.В. к Волощенко В.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Волощенко А.Ю., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Волощенко А.В., Волощенко Е.В. обратились в суд с иском к Волощенко В.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, признании расторгнутым договора социального найма на указанное жилое помещение.

В обоснование иска указано, что нанимателем жилого помещения по указанному адресу является Волощенко А.Ю. В спорном жилом помещении совместно с нанимателем проживают дети: несовершеннолетняя Волощенко А.В., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, и Волощенко Е.В., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения. По указанному адресу также зарегистрирован бывший муж истца Волощенко В.П., брак с которым расторгнут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Соглашением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между МУ «Ярославльобщежитие» и Волощенко А.Ю. был определен порядок и размеры расходов оплаты коммунальных услуг и платы за наем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, согласно которому истец осуществляет оплату коммунальных услуг и плату за наем жилого помещения исходя из количества трех человек: Волощенко А.Ю., Волощенко Е.В. и Волощенко А.В., ответчик осуществляет оплату коммунальных услуг и плату за наем жилого помещения исходя из количества 1 человек. С ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчик перестал добровольно проживать в спорном помещении. В ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Волощенко В.П., взяв все свои вещи, находившиеся в спорном помещении, переехал на постоянное место жительства по адресу: <адрес>, где у ответчика сложилась новая семья и родился ребенок. Препятствий в проживании в спорном жилом помещении ответчику никто не чинит, попыток проживания в указанных комнатах Волощенко В.П. не предпринимает, имеет собственные ключи. При этом, ответчик отказывается нести расходы по содержанию и ремонту спорного жилого помещения – замене окон, ремонту туалетной комнаты, не осуществляет оплату за жилищно-коммунальные платежи, на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА задолженность составила <данные изъяты>. В связи с тем, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении более 6 лет, на протяжении всего этого времени, а также после решения Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, не предпринимал попыток проживания в спорном жилом помещении, его отсутствие нельзя признать временным, а действия характеризуются как одностороннее расторжение договора социального найма. Выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

Истец Волощенко А.Ю., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Волощенко А.В., в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям. Пояснила, что брак с ответчиком расторгнут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, Волощенко В.П. не проживает в квартире несколько лет, в том числе и после вынесения решения Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, попыток вселения и проживания Волощенко В.П. не предпринимал, намерение проживать ответчиком не реализовано, расходов по ремонту и обслуживанию жилья не несет. Указала, что решение суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в части передачи ключей не исполнено, поскольку ключи у ответчика были и передать их он не просил. В ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА была установлена новая входная дверь, ключей от которой у ответчика нет. Волощенко В.П. приходил в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Истец Волощенко Е.В. в судебном заседании участвовала, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, указала, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении, а когда приходит устраивает беспорядок.

Ответчик Волощенко В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил телефонограмму об отложении дела в связи с занятостью на работе. Ранее в судебном заседании ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА пояснил, что другого места жительства, чем спорные комнаты, он не имеет, считает их своим жильем, снимает квартиру, поскольку в спорных комнатах проживает истец с другим мужчиной. После состоявшегося решения Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Волощенко В.П. просил передать ему ключи, которые переданы не были. Оплата коммунальных услуг производится. Указал, что от права на спорное жилое помещение не отказывался, имеет намерение проживать в указанном жилом помещении.

Представители третьих лиц МУ «Ярославльобщежитие», территориальной администрации Фрунзенского района мэрии города Ярославля, ОАО «Управляющая компания № 1», ОУФМС России по Ярославской области во Фрунзенском районе г. Ярославля в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, возражений по существу исковых требований не заявлено.

Суд, с согласия истцов, определил рассмотреть дело при имеющейся явке, не усмотрев оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об отложении рассмотрения дела, поскольку в нарушение ч. 1 ст. 167 ГПК РФ Волощенко В.П. не представлены доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание. При указанных обстоятельствах занятость на работе ответчика не может быть признана уважительной причиной неявки.

Выслушав истцов, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, является Волощенко В.П., что подтверждается договором социального найма жилого помещения от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР (<данные изъяты>). В указанных комнатах зарегистрированы: Волощенко В.П.; Волощенко А.В., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., - дочь; Волощенко Е.В., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., - дочь; Волощенко А.Ю. – бывшая жена (выписка из домовой книги, <данные изъяты>).

Брак между Волощенко В.П. и Волощенко А.Ю. расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 4 Фрунзенского района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (свидетельство о расторжении брака, <данные изъяты>).

В соответствии с Соглашением о порядке и размерах расходов оплаты коммунальных услуг и платы за наем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенного между МУ «Ярославльобщежитие» и Волощенко А.Ю. (<данные изъяты>) начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА без изменения договора найма жилого помещения осуществляется выдача двух платежных документов на оплату коммунальных услуг и платы за наем, один из которых на имя Волощенко А.Ю. исходя из количества 3 человека: Волощенко А.Ю., Волощенко Е.В., Волощенко А.В., а второй на финансовый счет с учетом 1 человека Волощенко В.П.

В силу требований ст.53 ЖК РСФСР (действовавшего на момент регистрации ответчика в квартире), члены семьи нанимателя, проживающие с ним совместно, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. В соответствии с ч.1 ст. 54 ЖК РСФСР, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей и других родственников. Аналогичные положения содержатся в ст.69, 70 ЖК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ, вступившим в законную силу 1 марта 2005 года, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся совместно проживающие с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники признаются членами семьи нанимателя, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

В силу ст. 71 ЖК РФ право пользования жилым помещением сохраняется за временно отсутствующими членами семьи нанимателя.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по гражданскому делу по иску Волощенко А.Ю. и Волощенко Е.В. к Волощенко В.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением, и встречному иску Волощенко В.П. к Волощенко А.Ю. и Волощенко Е.В. об устранении препятствий в пользовании и определении порядка пользования жилым помещением, Волощенко А.Ю. и Волощенко Е.В. в удовлетворении исковых требований отказано, встречные исковые требования Волощенко В.П. удовлетворены частично, на Волощенко А.Ю. и Волощенко Е.В. возложена обязанность устранить препятствия Волощенко В.П. в пользовании комнатами <адрес>, передав комплект ключей от указанной квартиры.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом изложенного, при разрешении заявленных исковых требований Волощенко А.Ю., Волощенко Е.В. о признании Волощенко В.П. утратившим право пользования спорным жилым помещением судом принимается во внимание период, после вынесения решения Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, вступившего в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Из материалов дела следует, что Волощенко В.П., являясь см. механиком – см. электромехаником КПЛ – 598 ОАО «Ярославский речной порт», в период навигации ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА находился постоянно на судне: с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, а также с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА включительно (<данные изъяты>).

Кроме того, Волощенко В.П. производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги: ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>), ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>), а также <данные изъяты> за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (<данные изъяты>).

Из объяснений ответчика Волощенко В.П. следует, что решение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в части возложения обязанности на Волощенко А.Ю. и Волощенко Е.В. устранить препятствия Волощенко В.П. в пользовании комнатами № <адрес> <адрес>, передав комплект ключей от указанной квартиры, не исполнено. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено. Факт того, что ключи от спорного жилого помещения ответчику не передались, стороной истцов не оспаривался. Доводы Волощенко А.Ю. о том, что у Волощенко В.П. имелись ключи от указанного жилого помещения суд, с учетом состоявшегося судебного решения, находит несостоятельными. Кроме того, из объяснений истца Волощенко А.Ю. следует, что в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА была произведена замена входной двери, ключи от которой ответчику не передавались. Из показаний свидетеля Крыловой О.Н., соседки, следует, что Волощенко В.П. дважды приходил в комнаты № <адрес>, ключей у него не было, дверь в квартиру меняли 4 месяца назад.

Проанализировав все в совокупности, суд приходит к выводу, что не проживание Волощенко В.П. в комнатах <адрес> носит вынужденный характер. В связи с не предоставлением ключей от спорного жилого помещения ответчик по независящим от него причинам лишен возможности реализовать принадлежащее ему право проживания в указанных комнатах. Волощенко В.П. исполняет обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, выражая тем самым намерение сохранить за собой право на спорные комнаты. Сведений о том, что ответчик приобрел право пользования другим жилым помещением суду не представлено. Учитывая изложенное, основания для удовлетворения исковых требований Волощенко А.Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Волощенко А.В., Волощенко Е.В. о признании Волощенко В.П. утратившим право пользования жилым помещением и расторжении договора социального найма, отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Волощенко А.Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Волощенко А.В., Волощенко Е.В. к Волощенко В.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Черная