Решение по делу № 33а-10918/2020 от 19.11.2020

Судья Тарабарина Т.В.                                                                                         № 2а-1720/2020

Докладчик Певина Е.А.                                                                                       № 33а-10918/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    город Новосибирск                                     15 декабря 2020 года

Судебная коллегия по административным делам Новосибирского областного суда в составе:

    председательствующего Кошелевой А.П.

    судей Певиной Е.А., Разуваевой А.П.

при секретаре Косарева В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика Романовой Т. С. на решение Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 09 сентября 2020 года, которым постановлено:

«Взыскать с Романовой Т. С. задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 32 109 рублей и пени в размере 48,70 рублей, а всего 32 157, 70 рублей.

Взыскать с Романовой Т. С. госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 1 164,73 рублей».

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Певиной Е.А., изучив материалы дела, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ИФНС по Центральному району г. Новосибирска 08 июня 2020 года обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила взыскать с Романовой Т.С. задолженность по налогу на имущество физических лиц за налоговый период 2018 год в размере 32 109 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 48,70 рублей.

В обоснование иска указано, что налогоплательщик Романова Т.С. состоит на учете в ИФНС по Центральному району г. Новосибирска, как плательщик налога на имущество физических лиц. Налогоплательщиком нарушена обязанность по уплате законно установленного налога на имущество физических лиц за налоговый период 2018 год. На налогоплательщика в 2018 году было зарегистрировано недвижимое имущество:

- иные строения, помещения и сооружения, кадастровый №, точный адрес (местоположение) - 630005, <адрес>,125;

- иные строения, помещения и сооружения, кадастровый №, точный адрес (местоположение) - 630005, <адрес>,131;

- иные строения, помещения и сооружения, кадастровый №, точный адрес (местоположение) - 630005, <адрес>.20/1,123;

- иные строения, помещения и сооружения, кадастровый №, точный адрес (местоположение) - 630005, <адрес>,130;

- иные строения, помещения и сооружения, кадастровый №, точный адрес (местоположение) - 630005, <адрес>,129;

- иные строения, помещения и сооружения, кадастровый №, точный адрес (местоположение) - 630005, <адрес>,127;

- иные строения, помещения и сооружения, кадастровый №, точный адрес (местоположение) - 630005, <адрес>,124;

- иные строения, помещения и сооружения, кадастровый №. точный адрес (местоположение) - 630005, <адрес>,126;

- иные строения, помещения и сооружения, кадастровый №, точный адрес (местоположение) - 630005, <адрес>,128.

Административный ответчик в установленный законом срок налог на имущество физических лиц за налоговый период 2018 год не уплатил. Налогоплательщику было направлено требование № 32095 от 10 декабря 2019 года по сроку уплаты до 20 января 2020 года на уплату налога на имущество физических лиц за налоговый период 2018 год в размере 32 109 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 48,70 рублей. В установленный в требовании срок налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате в бюджет задолженности.

Судом постановлено указанное решение, с которым не согласилась Романовой Т.С.

В апелляционной жалобе изложена просьба об отмене решения Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 09 сентября 2020 года и принятии по делу решения об оставлении без рассмотрения административного искового заявления ИФНС по Центральному району г. Новосибирска.

В обоснование доводов жалобы указано, что судом первой инстанции при рассмотрении дела были допущены нарушения норм материального и процессуального права. Судом не учтено, что определением Арбитражного суда Новосибирской области от 10 октября 2018 года заявление о признании Романовой Т.С. банкротом было признано обоснованным и в отношении нее была введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина.

Апеллянт считает, что дело не могло быть рассмотрено без привлечения к участию в деле в качестве заинтересованного лица финансового управляющего Дыкова И.В.

На основании ст. ст. 150, 152 КАС РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца и административного ответчика, не явившихся в заседание суда апелляционной инстанции, признав их извещение о времени и месте судебного заседания надлежащим.

Проверив материалы дела в соответствии с требованиями частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Данная обязанность в силу п. 1 ст. 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (ст. ст. 46, 47. 69 НК РФ).

В нарушение ч.1 ст.409 НК РФ Романова Т.С. в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, налог на имущество физических лиц за 2018 год в бюджет не уплатила.

В соответствии со ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

По смыслу ст. 75 НК РФ пеня начисляется в случае причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленным налоговым законодательством сроки.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ответчик Романова Т.С., состоит на учете в ИФНС России по Центральному району г. Новосибирска и является плательщиком налога на имущество физических лиц.

На административного ответчика в 2018 году было зарегистрировано недвижимое имущество (л.д.14-16):

-иные строения, помещения и сооружения, кадастровый №. точный адрес (местоположение) - 630005, <адрес>,125;

-иные строения, помещения и сооружения, кадастровый №, точный адрес (местоположение) - 630005, <адрес>,131;

-иные строения, помещения и сооружения, кадастровый №, точный адрес (местоположение) - 630005, <адрес>,123;

-иные строения, помещения и сооружения, кадастровый №. точный адрес (местоположение) - 630005, <адрес>,130;

-иные строения, помещения и сооружения, кадастровый №. точный адрес (местоположение) - 630005, <адрес>,129;

-иные строения, помещения и сооружения, кадастровый №, точный адрес (местоположение) - 630005, <адрес>,127;

-иные строения, помещения и сооружения, кадастровый №. точный адрес (местоположение) - 630005, <адрес>,124;

-иные строения, помещения и сооружения, кадастровый №. точный адрес (местоположение) - 630005, <адрес>,126;

-иные строения, помещения и сооружения, кадастровый №. точный адрес (местоположение) - 630005, <адрес>,128.

11 декабря 2019 года административному ответчику было направлено требование № 32095 об уплате налога на имущество физических лиц за 2018 год в размере 32 109 рублей и пени в сумме 48,70 рублей в срок до 20 января 2020 года (л.д.20-23). Данное требование Романовой Т.С. исполнено не было.

27 марта 2020 года мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с Романовой Т.С. задолженности по налогу на имущество за 2018 год в размере 32109 руб., пени в размере 48,70 рублей

Определением мирового судьи 1-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска от 18 мая 2020 года вышеуказанный судебный приказ был отменен (л.д.12).

Разрешая настоящее дело, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении требований административного искового заявления.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, основанными на верном применении норм материального права и соответствующими фактическим обстоятельствам, исходя при этом из следующего.

Удовлетворяя заявленные требования о взыскании с Романовой Т.С. недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018 год и пени, суд первой инстанции, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 6 Обзора судебной практики по вопросам связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20 декабря 2016 года, обосновано пришел к выводу, что указанная задолженность является текущей, т.к. моментом возникновения обязанности по уплате налога является день окончания налогового периода, т.е. 31 декабря 2018 года, в то время, как заявление о признании Романовой Т.С. банкротом было принято Арбитражным судом Новосибирской области 19 июня 2018 года, и рассмотрел заявленный спор вне рамок дела о банкротстве.

Согласно ч.1 ст. 47 КАС РФ под заинтересованным лицом понимается лицо, права и обязанности которого могут быть затронуты при разрешении административного дела.

В соответствии со ст. 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве») финансовый управляющий вправе участвовать в ходе процедуры реструктуризации долгов в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне гражданина во всех делах в судах по спорам, касающимся имущества.

Поскольку в рамках настоящего административного спора с административного ответчика была взыскана текущая задолженность по обязательным платежам, то оснований, предусмотренных для привлечения к участию в деле в качестве заинтересованного лица финансового управляющего не имелось.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают законности выводов суда и поэтому не могут служить основанием для отмены постановленного по делу решения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного решения, не установлено.

    Руководствуясь статьями 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

    О П Р Е Д Е Л И Л А:

    решение Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 09 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Романовой Т. С. без удовлетворения.

    Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

    Председательствующий

    Судьи