Решение от 28.10.2021 по делу № 9-80/2021 от 27.10.2021

М-427/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

28 октября 2021 года                                                 г.п. Угольные Копи

Судья Анадырского районного суда Чукотского автономного округа Замалетдинов А.А., изучив исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к Самодуровой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                    у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд к Самодуровой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, судья приходит к следующим выводам.

Требования к форме и содержанию искового заявления, приложения к нему установлены статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 года № 508-О, от 19 июня 2007 года № 389-О-О и от 15 апреля 2008 года № 314-О-О). Применительно к гражданскому судопроизводству таким законом является ГПК РФ, положения статьи 136 – обязывают судью при выявлении того, что исковое заявление подано в суд истцом с нарушением установленных законом формы и содержания иска, возвратить его.

Такое нормативное регулирование вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2007 года № 2-П и от 26 мая 2011 года № 10-П).

Как предусмотрено частями 1 и 2 статьи 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. Дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

В силу части 1 статьи 53 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Частью 3 статьи 53 ГПК РФ предусмотрено, что доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

Полномочия руководителей, органов, действующих в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.

Как усматривается из искового заявления, оно подписано представителем публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк по доверенности Т.Н.В.

К материалам дела приложена копия доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой управляющий Омским отделением № Сибирского банка ПАО Сбербанк К.С.В., уполномочивает работника Т.Н.В. на совершение от имени Банка всех процессуальных действий, предусмотренных действующим законодательством.

Согласно данной доверенности, управляющий Омским отделением № Сибирского банка ПАО Сбербанк К.С.В., действует от имени ПАО «Сбербанк России» на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной В.Л.С., нотариусом нотариального округа <адрес>, зарегистрированной в реестре за №.

Вместе с тем в представленных материалах отсутствует вышеуказанная доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которой управляющий Омским отделением № Сибирского банка ПАО Сбербанк К.С.В. уполномочен от имени ПАО «Сбербанк России» уполномочивать работников Омского отделения № Сибирского банка ПАО Сбербанк на совершение от имени Банка всех процессуальных действий, предусмотренных действующим законодательством.

Как установлено пунктом 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что исковое заявление подлежит возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ, ввиду отсутствия в материалах дела вышеуказанной доверенности.

Действующее гражданское процессуальное законодательство, в частности глава 12 ГПК РФ, на стадии принятия искового заявления возлагает на судью обязанности по изучению поданного искового заявления и приложенных к нему документов на предмет соблюдения истцом требований статей 131, 132 ГПК РФ и, как следствие, отсутствия оснований для оставления иска без движения, а также на предмет проверки отсутствия оснований для отказа в принятии искового заявления или его возвращения.

Выводы судьи основываются исключительно на содержании поданного искового заявления и приложенных к нему истцом документов.

Руководствуясь статьями 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░        /░░░░░░░/                                                          ░.░. ░░░░░░░░░░░░